КОПІЯ

Справа № 2-1633/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                   України

27 березня 2009 року                    Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді           Корніюк А.П.,

при секретарі                                 Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним  позовом  і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 15 листопада 2008 року представниками Кам’янець-Подільського РЕМ в с. Рихта Кам’янець-Подільського району в домоволодінні відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виражалось в безобліковому користуванні електричною енергією шляхом накиду дротів з електричним навантаженням на дроти електромережі перед лічильником, що спричинило енергопостачальній компанії збитків на суму 430 грн. 88 коп., які представник позивач просить стягнути з відповідача та стягнути 81 грн. понесених позивачем судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.  

         Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та винести заочне рішення, оскільки   представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Пункти 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачають, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачами під час користування електричною енергією; а споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії постачальника ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського району електромереж, допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виражалось в накиді дротів з електричним навантаженням на дроти електромережі перед лічильником, і дана обставина  підтверджується протоколом-актом № Ф024471 від 15.11.2008 року. Своїми діями відповідач здійснив споживання електричної енергії без приладів обліку та завдав енергопостачальній компанії збитків на суму 430 грн. 88 коп.,  які обчислені згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику  внаслідок  порушення  споживачем  ПКЕЕ

для населення», затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, і підлягають стягненню з останнього.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати,

що підтверджуються платіжними дорученнями № 772 та № 789 від 18.11.2008 року.

Керуючись ст.ст. 526, 623, Цивільного кодексу України, п. п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-228     ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського району електричних мереж 430 (чотириста тридцять) грн. 88 коп. завданих збитків та судові витрати: 51 (п’ятдесят одну) грн. – судового збору, 30 (тридцять) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя /підпис/.

Копія вірна.

Суддя міськрайонного суду                                                         А.П. Корніюк