Справа №:1-175-10

1-175-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої - судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

з участю: прокурора - Свернюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого , військовозобов’язаного , не працюючого , раніше судимого : 1) 19.11. 1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 143 ч. 2 КК України ( в редакції кодексу 1960 року) до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 2) 01.04. 2003 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. З , 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі ; 3 ) 15.08. 2006 року Уманським міськрайонним судом за ст. 391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнився 14.12. 2007 року по відбуттю строку покарання, .

у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в лютому 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та, знаходячись в с. Паланка Уманського району Черкаської області , за місцем проживання ОСОБА_2, діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання вогнепальної зброї , за 100 гривень , придбав у гр. ОСОБА_2 обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально - спареними стволами 16 калібру , після чого без передбаченого законом дозволу , незаконно переніс придбаний ним обріз мисливської рушниці до місця свого проживання , що в с. Кочержинці по вул. Гагаріна , 27 Уманського району Черкаської області , де зберігав в дивані однієї з кімнат житлового будинку .

12 січня 2010 року о 13 годині в с. Кочержинці Уманського району працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1, розташованого по вул. Гагаріна , 27 вказаного населеного пункту , було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 1/48 від 25 січня 2010 року , предмет який є короткоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально - спареними стволами 16 калібру , моделі ТОЗ-Б, заводський номер 3292 , заводського виробництва СРСР , 1947 року виготовлення , конструкція якої була змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів і відокремлення прикладу , і придатний для здійснення пострілів патронами до мисливської рушниці 16 калібру , та який він незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив , що в лютому 2009 року він випадково потрапив до знайомого ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якого сиділи, вечеряли та розпивали спиртні напої . Під час вечері ОСОБА_2 запропонував йому придбати у нього за 100 гривень обріз мисливської двухствольної рушниці . Він відразу ж запропонував йому , щоб він приніс показати рушницю , і ОСОБА_2 приніс в будинок рушницю. Коли він обдивився дану рушницю , то погодився її купити та відразу ж віддав йому гроші, забравши рушницю . Він прийшов до себе додому , заховав придбану рушницю на горищі будинку та зберігав з метою самозахисту , але жодного разу з неї не стріляв , так як її розібрав та мав на меті реставрувати , бо рушниця була дуже старою. 12. 01. 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції разом з понятими та постановою на проведення обшуку . Під час проведення обшуку у житловій кімнаті виявили обріз мисливської рушниці , який він придбав у гр. ОСОБА_2 та зберігав без передбаченого дозволу . Свою вину визнає повністю , у вчиненому розкаюється .

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи , зібраними під час досудового слідства , які відповідно до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати , бо фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового процесу , які їх не заперечують.

Підсудний та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин , у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Судом роз’яснено , що учасники процесу будуть позбавлені права оспорювати обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, пред‘явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ст. 263 ч. 1 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання , носіння , зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного , який щиро кається у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно .

Обставинами , що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину особо, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння .

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 визнав вину повністю , щиро кається у вчиненні злочину , сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно , обставини справи , що ніяких наслідків від його дій не наступило, вчинив злочин середньої тяжкості , тому суд вважає за можливе призначити покарання передбачене санкцією ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов’язки на ОСОБА_1 обов‘язки , передбачені п.2, 3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати в сумі 450 грн. 72 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/ 48 від 25.01.2010 року стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ : обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально - спареними стволами 16 калібру, моделі ТОЗ - Б заводський номер 3292, заводського виробництва СРСР , 1947 року виготовлення , переданий на збереження в дозвільну систему Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області передати на склад озброєння господарського відділу УМВС України в Черкаській області для знищення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Відповідно ст. 76 п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки, передбачені даними пунктами : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції ; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання ; з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати в сумі 450 гри. 72 коп. за проведення балістичної експертизи № 1/ 48 від 25.01.2010 року стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ : обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально - спареними стволами 16 калібру , моделі ТОЗ - Б , заводський номер 3292, заводського виробництва СРСР , 1947 року виготовлення , переданий на збереження в дозвільну систему Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області передати на склад озброєння господарського відділу УМВС України в Черкаській області для знищення.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.В.Нерушак