П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 лютого 2010 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Борсук П. П., за участю секретаря Гордійчук Т. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює начальником відділу Державної виконавчої служби Камінь- Каширського районного управління юстиції, до відповідальності' за правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КпАП України,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширського району в протоколі про адмінправопорушення зазначає, ш,о 29 грудня 2009 року начальник відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_1 на порушення вимог п. 5 ст. 121 Конституції України, ст. ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру», на його запит відмовив в наданні для ознайомлення з виконавчим провадженням н зв'язку з проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4

Вважає, що ОСОБА_1 ухилився від виконання законних вимог прокурора про надання необхідних матеріалів, тобто вчинив правопорушення передбачене Ч.1 ст. 185-8 КпАП України.

В судовому засіданні дане адміністративне правопорушення не знайшло свого підтвердження.

Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КпАП України характеризується наявністю умислу, що відповідно до ст. 10 вищезгаданого кодексу означає усвідомлення особою протиправного характеру свої дії чи бездіяльності, тобто її незаконності.

Відповідно до ст. ст. 8, 8-1 Закону І України «Про виконавче провадження», право перевірки законності виконавчого провадження визначено шляхом переліку відповідних органів, до яких прокурора не віднесено, і приписано заборону втручання інших державних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених законодавством.

В судовому засіданні встановлено, стверджується відповіддю № 4906 від 29 грудня 2009 року, що ОСОБА_1 будучи начальником відділу ДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції відмовляючи у наданні прокурору виконавчого провадження керувався положеннями Закону України «Про виконавче провадження», які безпосередньо регламентують його

діяльність та вважав, що діяв у відповідності до вимог чинного законодавства.

З огляду на це, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід вважати такими, що не містять складу адмінправопорушення, передбаченого Ч.1 ст. 185-8 КпАП України, а провадження у справі закрити на підставі п. 1

ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. З ч.І ст. 284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-8 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу

адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного сулу Волинської області шляхом подачі скарги або внесення прокурорм протесту протягом десяти днів з дня її винесення через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: П.П. Борсук