Справа № 2-2178/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредиту та стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Подільський експрес-кредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредиту та стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом.

В позовній заяві зазначено, що 15.05.2008 р. між кредитною спілкою «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №177Т, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. терміном на 12 місяців з 15.05.2008 р. по 15.05.2009 року. Свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач виконав частково. Дата останнього платежу відповідача відбулася 30.06.2008 р. на суму 700 грн. Позичальнику надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте заборгованість сплачена не була. Невиконання відповідачем договірних зобов’язань стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Представники позивача в судовому засіданні зменшили суму позовних вимог та просили суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 7688,59 грн., а саме 5595,89 грн. – суми неповернутого тіла кредиту та 2092,70 грн. – суми відсотків за користуванням кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 629 ч.1, 651 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213, 215-218 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту №177Т укладений 15.05.2008 року між кредитною спілкою «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» заборгованість за договором кредиту №177Т від 15.05.2008 р. в сумі 7688,59 грн., яка складається з: 5595,89 грн. – суми неповернутого тіла кредиту, 2092,70 грн. – суми відсотків за користуванням кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 76,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: