Справа №: 2-а-396/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2010 року м.Самбір

складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС у Івано - Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ при ГУМВСУ у Івано - Франківській про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інспектором ОДР Рогатинського ВДАІ при ГУМВСУ у Івано- Франківській області 27 лютого 2010 року було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено,, що ОСОБА_1 о 14 годині 15 хв. у м. Рогатин, по вул. Галицькій, керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив зупинку транспортного засобу де відстань між автомобілем і суцільною лінією дорожньої розмітки менше 3 метрів.

Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу -гривень.

Вважає дії відповідачів неправомірними, оскільки у відповідності до ст. 9 КУІ адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність Як вбачається з викладеного, його пояснень, що 27.02.2010 року він фактично керував в м. Рогатин вищевказаним автомобілем нічого не порушував.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, та пояснив, що 27.02.2010 року дійсно

керував вказаним автомобілем у м. Рогатин по вул. Галицькій, зупинку вимушено здійснив із

несправністю автомобіля на 5 секунд, а до лінії розмітки було 20 метрів. Вважає, що постанова

Інспектора постановлена без з'ясування фактичних обставин справи. Просить визнати незаконною та

скасувати постанову АТ№ 063554 від 27.02.2010 року.

Представники УДАІ ГУМВСУ у Івано - Франківській, ОДР Рогатинського ВДАІ в судове засідання не з'явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серія АТ № 063554 від '27.02.2010 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч.І ст122 КУпАП у вигляді штрафу - 300 гривень.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідачем не представлено.

У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови 1 закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ при ТМВСУ у Івано - Франківській області слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 6,11,17, 71,104,158-163 КАС України, ст. ст. 287,288,293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Скасувати постанову інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ при ГУМВСУ у Івано - Франківській області від 27 лютого 2010 року серії АТ № 017236 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 300 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя