.                                                                                                                             дело № 1-106/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           09 апреля 2009 года                                                                              город Мариуполь  

        Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Ефимик Е.А.,

при секретаре                             – Больсуновой А.А.,

с участием прокурора                – Мироненко А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ОАО «ММК «имени Ильича», доменный цех, слесарем, ранее судимого: 1) 16.08.85 Жовтневым районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.05.87 по отбытию наказания; 2) 12.02.92 Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 16.06.92; 3) 17.09.97 Новоазовским судом Донецкой области по ст. 229 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.07.98 в связи с применением акта амнистии; 4) 07.09.99 Жовтневым районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 5) 21.06.00 Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.06.02 условно-досрочно, неотбытый срок наказания  2 месяца; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -    

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

16 сентября 2008 года,  в период времени с 07-30 часов до 08-00 часов,                      ОСОБА_1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель тайного похищения чужого имущества (кражи), находясь в салоне автобуса 112 маршрута между остановками «40 школа» и «площадь Победы» в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя Донецкой области, путем свободного доступа тайно похитил из сумки у несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мобильный телефон «Самсунг Е-370» стоимостью 1350 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 10 гривен, чем причинил ее родителям материальный ущерб на сумму 1360 гривен и с похищенным скрылся.

В настоящем судебном заседании стало известно о смерти подсудимого                  ОСОБА_1

Факт смерти 19 декабря 2008 года  подсудимого ОСОБА_1 подтверждается копией актовой записи о смерти № 2901, произведенной 20 декабря 2008 года Жовтневым отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области.

 В соответствии с п. 8 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам .

           Учитывая, что данных о возможной реабилитации подсудимого не получено, других лиц по обвинению не привлечено, суд  считает необходимым производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг Е-370», который был выдан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, оставить у нее как принадлежащее ей имущество.  

При таких конкретных обстоятельствах, руководствуясь п. 8 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, суд,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

         Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 Игореввича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины, - прекратить в связи со смертью подсудимого.  

           Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг Е - 370», который был выдан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, оставить у нее как принадлежащее ей имущество.

 На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении семи суток с момента его провозглашения.

     Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                        Е.А.Ефимик