Судове рішення #47899911

643/9912/14-ц

Провадження: 2/643/3812/14




УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

          08.08.2014 року                                                              м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Самопоміч», треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання дій незаконними і про зобов’язання надати інформацію та про визнання частково недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.07.2014 року надійшов позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Самопоміч», треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання дій відповідача при укладенні кредитного договору незаконними, про зобов’язання надати інформацію про умови кредитування та про визнання частково недійсним кредитного договору № 158-7 від 12.07.2007 р.

У попереднє судове засідання з’явилися представники позивача і відповідача. Представник позивача позов підтримав, клопотань не заявив.

Представник відповідача позов не визнала і подала письмові заперечення із додатками – копіями рішень судів першої і апеляційної інстанції щодо розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості за зазначеним вище кредитним договором та вимогою закриття провадження у справі з тих підстав, що сторони раніше були учасниками цивільної справи щодо цього кредитного договору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набуло законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечує проти закриття провадження мотивуючи тим, що за заявленими позивачем вимогами спір між сторонами не розглядався.

Зважаючи, що предмет і підстави позову раніше судом не розглядались, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Спір між сторонами не врегульований, справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття справи відмовити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2014 року на 9 годин 30 хвилин у приміщенні суду. Викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    

                                        Суддя                                                  Яремчук В.І.                                                                                                                                   


  • Номер: 2/643/6644/15
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 643/9912/14-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/1490/16
  • Опис: за позовом Шостака Максима Юрійовича до КС "Самопоміч" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/9912/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Яремчук В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація