ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. № 1402/11

          Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді:                      Ліщинського А.М.,

суддів:                                                             Гулида Р.М., Шавеля Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано – Франківської області на рішення Рожнятівського районного суду Івано – Франківської області від 08 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано – Франківської області про визнання дій неправомірними та виплату надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано – Франківської області про визнання дій неправомірними та виплату надбавки до пенсії.

Вимоги мотивовані тим, що він наділений правовим статусом дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» користується правом на одержання підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Протягом 2007 – 2009 років йому таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось. Просить зобов’язати провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано – Франківської області від 08 вересня 2010 року позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано – Франківської області. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано – Франківської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» як передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року та виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач дане рішення оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржуване рішення винесена з порушенням норм матеріально та процесуального права, просило скасувати рішення, та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В апеляційній скарзі покликається на те, що законодавчо не вирішено величину мінімальної пенсії за віком, щодо застосування для обчислення підвищення пенсій особам, яким встановлений статус дітей війни. Також не внесені зміни в Закони України «Про Держаний бюджет України на 2007-2008 роки» в частині збільшення видатків для забезпечення державних соціальних гарантій, які були предметом розгляду в рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року.

В разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI).

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційне провадження в справі підлягає закриттю як помилково відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Із змісту апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано – Франківської області вбачається, що така подана на підставі норм ЦПК України до апеляційного суду Івано – Франківської області. Апелянт обґрунтовує свої вимоги з посиланням на відповідні норми ЦПК України, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано - Франківської області на рішення Рожнятівського районного суду Івано – Франківської області від 08 вересня 2010 року адміністративним судом апеляційної інстанції згідно вимог КАС України.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у вказаній справі, як помилково відкритого, з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого направлення до апеляційного суду Івано – Франківської області.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано – Франківської області на рішення Рожнятівського районного суду Івано – Франківської області від 08 вересня 2010 року по справі №2-1111/10 закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

          Головуючий суддя          А.М. Ліщинський

          Судді          Р.М. Гулид

                    ОСОБА_2