Справа №2-859-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Селидове                                     03 квітня 2009 року

Селидівськоий міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Владимирської І.М.

- при секретарі Карабут Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2003 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області , номер актового запису № 25. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. З 12.01.2009 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідача. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь – яких строків на примирення недоцільним, спору відносно розподілу загального майна не має. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив шлюб розірвати, пояснив, що спільно з відповідачем не мешкають з січня 2009 року, причиною до розірвання шлюбу вважає подружню зраду з боку відповідача, сім’ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, шлюб він розриває вдруге. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та просила розірвати шлюб, уточнила, що з позивачем спільно не мешкають з початку лютого 2009 року, причиною до розірвання шлюбу вважає подружню зраду з боку позивача, пояснила, що сім’ю зберегти не можливо, примирення вважає недоречним, оскільки вони з позивачем втратили один до одного усякі почуття і в теперішній час вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити сім’ю. Згодна, щоб витрати по розірванню шлюбу були покладені на позивача.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2003 року, згідно свідоцтва про шлюб від 17.02.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 25. Сторони неповнолітніх дітей не мають . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухав позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2003 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області , номер актового запису № 25, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 25 (двадцять п’ять) грн.50 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя