Справа № 2-1039/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                      України

19 лютого 2009 року                                                           Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

 Хмельницької області

в складі: головуючої судді               Корніюк А.П.,

при секретарі                                     Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідачі отримали від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вони щомісячно не оплачували отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 971 грн. 99 коп., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі, справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в суд не з’явилися, однак ОСОБА_1 подала суду заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний одним із відповідачів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають із договору найму.

Судом встановлено, що 13.07.2006 року між сторонами було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, підігріву води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідачі зобов’язувалися своєчасно здійснювати оплату послуг відповідно до тарифів. Отримавши від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання і водовідведення відповідачі щомісячно не оплачували кошти за отримані послуги, тому виникла заборгованість в сумі 971 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню з останніх.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір, на користь позивача – понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжним дорученням № 4396 від 25.11.2008 року.

На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Тепловоденергія” 971 (дев’ятсот сімдесят одну) грн. 99 коп. заборгованості за надані послуги та по 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець – Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя