Справа № 2-1040/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                      України

19 лютого 2009 року                                             Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

 Хмельницької області

в складі: головуючої судді               Корніюк А.П.,

при секретарі                                     Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідач отримала від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення,  і через те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 1203 грн. 75 коп., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в суд не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача та винести заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між сторонами було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, підігріву води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідач зобов’язувалася своєчасно здійснювати оплату послуг відповідно до тарифів. Отримавши від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення відповідач щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому виникла заборгованість в сумі 1203 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню з останньої.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, на користь позивача – понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжним дорученням № 3965 від 28.10.2008 року.

На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-228  ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Тепловоденергія” 1203 (одну тисячу двісті три) грн. 75 коп. заборгованості за надані послуги та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам’янець–Подільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя /підпис/.

Копія вірна.

Суддя міськрайонного суду                                          А.П. Корніюк