У Х В А Л А
12 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 31 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та земельними ділянками; ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського районного суду від 31 травня 2011 року у задоволенні вказаних позовів відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір в сумі 34 грн. та оплативши витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., тобто не в повному обсязі.
Ухвалою судді апеляційного суду від 09 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали від 09.08.2011 року отримав 15 серпня 2011 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про отримання поштового відправлення.
Однак, апелянт протягом п’яти днів з дня отримання вказаної ухвали, недоліки апеляційної скарги не виправив.
За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 31 травня 2011 року визнати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ковальчук Н.М.
________________________________________________________________________________
Справа №22-1643/11 Головуючий у 1-ій інстанції –ОСОБА_4
Категорія: 2 Суддя-доповідач: ОСОБА_5