Справа № 2-97/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 червня 2008 року     смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого -     судді Жевнєрової Н. В.,

при секретарі -     Дужич Ж.С.,

з участю позивача -     ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самійличівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Самійличівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом. Позовну заяву обгрунтував тим, що після смерті його баби ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 28 квітня 1994 року, відкрилась спадщина на спадкове нерухоме майно, частиною якої є майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджено відповідними документами. Єдиний син спадкодавця, батько позивача, ОСОБА_3 помер 12 січня 1988 року, тобто до відкриття спадщини після ОСОБА_2 Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України /в ред. 1963 року/ онуки є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем. Тому позивач, як онук спадкодавця, є спадкоємцем після ОСОБА_2 Інших спадкоємців першої черги немає. Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 року/ позивач стверджує, що прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Самійличівської сільської ради. Але оскільки майновий сертифікат було втрачено, то державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Тому просив визнати за ним право власності на майновий пай члена СВК ім. Б.Хмельницького в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив справу розглянути по суті в попередньому судовому засіданні і позов задовольнити, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 і прийняв спадщину в установленому законом порядку.

Представник відповідача подав в суд заяву, у якій зазначив, що позов визнає, просить його задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 28 квітня 1994 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №256217. Відповідно до змісту ст. 525 ЦК України в ред. 1963 року після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в ред. 1963 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як свідчить довідка Самійличівської сільської ради Шацького району від 12.05.2008 року, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, доказів того, що вона за життя розпорядилася своїм майном суду не представлено, тому спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюватиметься за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в ред. 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

З довідки №32/2-3.44, виданої 13.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2 і згідно зі ст. 529 ЦК України в ред. 1963 року відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

Згідно з довідкою Шацької державної нотаріальної контори від 05.06.2008 року №437 спадкова справа після смерті ОСОБА_2С, яка померла 28.04.1994 року, не заводилась.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №422357, виданого 2 березня 1988 року Згоранською сільською радою Любомльського району, ОСОБА_3 помер 12 січня 1988 року, тобто до дня смерті спадкодавця.

З копії Свідоцтва про народження, серії ІІ-ЕГ №300144, виданого 2 квітня 1983 року вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, а отже онуком спадкодавця, який відповідно до ст. 529 ЦК України в ред. 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини немає в живих його батька, який був би спадкоємцем.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, частиною якої є майновий пай члена СВК ім. Б.Хмельницького на суму 10 243, 72 грн. або 0, 51% майнового фонду, на який їй було видано майновий сертифікат серії ВЛ №0225448, що зареєстрований в Книзі обліку за №453. Вказані обставини підтверджуються довідкою СВК ім. Б.Хмельницького від 12.05.2008 року №169 (а.с. 6), довідкою Самійличівської сільської ради Шацького району від 14.05.2008 року №291 (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України в ред. 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки Самійличівської сільської ради від 12.05.2008 року вбачається, що з дня смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її онук ОСОБА_1, який фактично вступив в управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 560 ЦК України в ред. 1963 року, спадкоємці, закликані до спадкування, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 спадщину прийняв, однак йому відмовлено в оформленні спадкових прав на майновий пай в нотаріальному порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Майновий сертифікат серії ВЛ №0225448, що зареєстрований в Книзі обліку за №453, що посвідчує право власності його баби ОСОБА_2 на майновий пай, втрачено.

Відповідно до ст. 328 ЦК України позивач вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України може звернутися до суду з позовом про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності.

На підставі викладено суд доходить висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549, 560 ЦК України в ред. 1963 року, ст.ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай члена СВК ім. Б.Хмельницького на суму 10 243, 72 грн. або 0, 51% майнового фонду, який належав ОСОБА_2 на підставі майнового сертифіката серії ВЛ №0225448, що зареєстрований в Книзі обліку за №453.

Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.