Справа №2-130

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01грудня 2008 року                                                  смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

    при секретарі судового засідання Жиєнко А.В.,

    за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства „Донецька залізниця” (далі за текстом – ДП «Донецька залізниця») в особі Маріупольського  будівельно-монтажного експлуатаційного управління (далі за текстом –Маріупольське БМЕУ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

    14 липня 2008 року позовна заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.

    Позивач у заяві вказав, що на балансі Маріупольського БМЕУ ДП „Донецька залізниця” перебуває котельня, розташована на ст.Розівка Запорізької області, яка надає послуги по опаленню будинку №7 по вул.Вокзальній в смт Розівка Запорізької області. Вказаний житловий будинок до 01.01.2005р. також перебував на балансі Маріупольського БМЕУ. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири №9 у цьому будинку, користуються житлово-комунальними послугами, в тому числі опаленням, однак протягом тривалого часу  не в повному обсязі оплачують надані послуги. У зв’язку з цим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2004 р. по 01.02.2008 р. в сумі 3093 грн.04 коп., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які були вказані у позовній заяві, надала відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та  пояснила, що в кінці 2005 року нею позивачу по справі було надано розрахунковий чек Державного Ощадного банку України на суму 777 грн. з метою списання  з її особистого рахунку заборгованості за теплопостачання, яке проводилося  відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 664 від 29.07.2005 року. ОСОБА_2 зазначила, що списання заборгованості за наданим нею розрахунковим чеком не було проведено з вини самого позивача та вказану суму позивач безпідставно включив  до суми стягнення. Крім того, відповідач ОСОБА_2 пояснила, що  після відкриття провадження у справі нею частково оплачений борг за надані послуги по опаленню на загальну суму 1200 грн., оплата підтверджується повідомленнями та квитанціями.   В іншій частині ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання  повідомлені належним чином. В судовому засіданні задоволено його клопотання про розгляд справи без його участі.  У письмовій заяві відповідач ОСОБА_3 визнав вимоги позивача частково, оскільки не згоден із вказаною в позові сумою боргу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Маріупольське БМЕУ ДП „Донецька залізниця” утримує на балансі котельню, розташовану на ст.Розівка Запорізької області, яка надає послуги по опаленню будинку №7 по вул.Вокзальній в смт Розівка Запорізької області.

До 01.01.2005р. на балансі Маріупольського БМЕУ ДП „Донецька залізниця” перебував будинок №7 по вул.Вокзальній в смт Розівка Запорізької області.

Відповідно до ст.ст.19,29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” відносини  між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.   Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником чи квартиронаймачем та   балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 та мешкають за вказаною адресою.

Між Маріупольським БМЕУ ДП «Донецька залізниця» та ОСОБА_3  25 квітня 1994 року було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території, який до теперішнього часу не розірвано.

Між Маріупольським БМЕУ ДП «Донецька залізниця» та ОСОБА_2  13 жовтня 2006 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання  холодної та гарячої води і водовідведення, який до теперішнього часу не розірвано.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як мати та син, проживають однією сім’єю, і відповідно до ст.156 ЖК України зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території.

Відповідно до ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

За п.2.2.3. Договору від 25 квітня 1994 року відповідач не пізніше останнього дня поточного місяця вносять плату за комунальні і інші послуги на рахунок Маріупольського БМЕУ ДП „Донецька залізниця”, яка в особі житлової ремонтно-експлуатаційної дільниці №3 обслуговує будинок.

Згідно із  п.9  Договору від 13 жовтня 2006 року відповідач вносить платежі за оплату спожитих послуг  не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим на рахунок Маріупольського БМЕУ-2 ДП „Донецька залізниця”, яка обслуговує будинок.

Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 08.10.1992р. №572, передбачено, що власники жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування.

За період з 01.08.2004р. по 01.02.2008р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  мають заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (опалення) в сумі 3093 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком позивача відповідно до відомостей з особистого рахунку №1278 на ім’я ОСОБА_2.

Суд, приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходив з наступного.

За матеріалами справи вбачається, що у відповідності до Порядку  проведення розрахунків по погашенню  зобов’язань держави за знеціненими грошовими збереженнями  громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2005 року № 664, в кінці 2005 року на адресу Маріупольського БМЕУ надійшов розрахунковий чек серії АВ № 275922 на суму 777,00 грн., виданий  10.11.2005 року  відділенням  № 3006/034 філіалу Пологівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на ім’я ОСОБА_2

Крім того, після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 частково оплатила послуги теплопостачання на загальну суму 1200 грн.. Зазначена обставина підтверджується відповідними повідомленнями і квитанціями, з відмітками підприємства поштового зв’язку.

Таким чином,  суд дійшов висновку про наявність  фактичної заборгованості  відповідачів  з оплати за житлово-комунальних послуг на суму 1116 грн. 04 коп., яка є обґрунтованою та підтвердженою позивачем.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем ДП „Донецька залізниця” при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 51 грн., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., рішення ухвалено на користь позивача, тому суд має підстави для стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДП „Донецька залізниця” понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,29,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Державного підприємства „Донецька залізниця” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги – задовольнити частково .

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління на розрахунковий рахунок №26009090175 в Донецькій філії Акціонерного банку „Експрес-банк”, МФО банку 335838, код ЄДРПОУ 04735922, суму заборгованості з оплати за  житлово-комунальні послуги в розмірі 1116 (однієї тисячі  ста шістнадцяти) гривень 04 (чотирьох) копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути загальну суму 1197 (одну тисячу дев’яносто сім) гривень 04 (чотири) копійки, в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:             Т.М.Кущ