Справа №2-121

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

28 липня 2008 року                                                 смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

    при секретарі судового засідання Коломоєць С.О.,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 01 липня 2008 року.

    Позивач ОСОБА_1 у заяві  вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 26 червня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося невдалим, тому що відповідач у справі не турбувався про створення  нормальних сімейних стосунків, між сторонами виникали сварки. За таких обставин позивач вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить   їхнім інтересам та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2002 року Тираспільським міським відділом РАЦС м. Тираспіль ПМР, актовий запис № 436.  

    У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, обставини, викладені у позові, підтвердила, просила за наявності підстав задовольнити її позов у попередньому судовому засіданні, заперечувала проти надання судом строку для їх примирення.

    У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві відповідач визнав заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, обставини, викладені у позові, підтвердив та не оспорював їх, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідач заперечував проти надання судом строку для їх примирення та просив суд за наявності підстав задовольнити позов ОСОБА_1  у попередньому судовому засіданні.    

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

    Із свідоцтва  про укладення шлюбу встановлено, що сторони уклали шлюб 26 червня 2002  року у Тираспільському міському відділі РАЦС м. Тираспіль ПМР, про що зроблено актовий запис № 436.

    Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

    З матеріалів справи та з письмових пояснень сторін встановлено, що одруження між сторонами виявилося невдалим через те, що відповідач не турбувався про створення  нормальних сімейних стосунків, між сторонами виникали сварки.

Вказані обставини сторони в попередньому судовому засвданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.  

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у письмових заявах сторони заперечували проти надання їм строку для примирення.

За таких обставин у сукупності  суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

    Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.130,174,209,212-215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2002  року у Тираспільському міському відділі РАЦС м. Тираспіль ПМР, актовий запис № 436,  які мають двох неповнолітніх дітей.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2   при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 8 (восьми) гривень 50 (п’ятдесят) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:             Т.М. Кущ