Справа №2-120

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

28 липня 2008 року                                                 смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

    при секретарі судового засідання Коломоєць С.О.,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

    Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 01 липня 2008 року.

    Позивач ОСОБА_1 у заяві  вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбних відносинах з 26 червня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивача, а відповідач припинив надання матеріальної допомоги.  Угоди про добровільну сплату  аліментів між сторонами  не досягнуто, у зв’язку  з чим позивач  вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання неповнолітніх дітей.

    У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, обставини, викладені у позові, підтвердила, просила за наявності підстав задовольнити її позов у попередньому судовому засіданні.

    У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві відповідач визнав заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, обставини, викладені у позові, підтвердив, та додатково пояснив, що  він не працює, отримує державну допомогу по безробіттю в Розівському районному центрі зайнятості в розмірі близько 500 грн.,  інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацездатних повнолітніх дітей, батьків, дружини не утримує, тому має бажання надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей. Відповідач просив суд за наявності підстав задовольнити позов ОСОБА_1  у попередньому судовому засіданні.    

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва  про укладення шлюбу встановлено, що сторони уклали шлюб 26 червня 2002  року у Тираспільському міському відділі РАЦС м. Тираспіль ПМР, про що зроблено актовий запис № 436.

    Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

    З матеріалів справи та з письмових пояснень сторін встановлено, що одруження між сторонами виявилося невдалим, неповнолітні діти перебуває на утриманні позивача, відповідач  припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач не  працює, але має бажання і можливість надавати допомогу на утримання дітей,  інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружину не утримує.

Вказані обставини сторони в попередньому судовому засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.  

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Оскільки позов задовлено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  суд –

                      В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Тираспіль, ПМР, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2008 року.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок.

    Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя:                 Т.М. Кущ