АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1690/493/2012 Номер провадження 11/1690/493/2012Головуючий у 1-й інстанції Радзівон Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю прокурора Попок О.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.02.2012 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст.15 – ч.1 ст.115, ч.2 ст.263, ч.1, ч.2 ст.70 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор Букало С.М., який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій не оскаржуючи кваліфікацію дій засудженого, зазначив, що призначене покарання є м'яким та не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, а тому просив вирок суду скасувати та постановити новий, яким ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.3 ст.15 – ч.1 ст.115, ч.2 ст.263, ч.1, ч.2 ст.70 КК України та призначити покарання 8 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 також подав апеляцію, із змісту якої вбачається, що він не згоден з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.02.2012 року, вважав покарання суворим, просив перекваліфікувати його дії зі ст. 115 на ст. 124 КК України.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України про зміст апеляції, в апеляції повинно бути зазначено:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови, та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Але, в порушення вимог ст. 350 КПК України, в апеляції засудженого ОСОБА_2 не зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, не має доводів на обґрунтування цієї незаконності.

Відповідно до вимог ст. 359 КПК України, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, матеріали справи повертаються для виконання вимог ст. 354 цього Кодексу.

З огляду на вказане, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 повертається суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 повернути в Гребінківський районний суд Полтавської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 354 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1