АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“ 04 ” березня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Переверзєвої Н.І
суддів: Марцинкевича А.М., Харчука В.М
при секретарі Вінярській А.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 398 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду від 13 січня 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В грудні 2008 року заявник звернувся до суду і просив визнати неправомірними дії начальника відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції при проведенні виконавчих дій та зобов”язати його призначити експертизу з метою визначення дійсної ринкової вартості арештованого майна - квартири АДРЕСА_1, проведення якої доручити особі, яка має відповідну ліцензію.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 13 січня 2009 року в задоволенні скарги відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означену ухвалу вважає незаконною , просить її скасувати, посилаючись на те, що суд прийшов до помилкових висновків про правомірність дій державного виконавця і відповідність їх вимогам Закону України „Про виконавче провадження”, залишивши поза увагою його доводи про явне порушення вимог Закону України „ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Державний виконавець, здійснюючи дії по його виконанню, наклав арешт на належну боржнику квартиру за АДРЕСА_1. Її оцінку він доручив підприємцю ОСОБА_3, який має відповідне кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, свідоцтво про державну реєстрацію від 17 вересня 2006 року і зареєстрований в Державному реєстрі оцінювачів № 2439. 30 листопада 2008 року він склав відповідний звіт і визначив її вартість на означену дату у 259185 гр., при цьому на підтвердження рівня кваліфікації і правомочність дачі таких висновків послався на наявність у нього вищеперерахованих документів.
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Кобрін І.Г. Справа № 22ц- 398
Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія № ухвала
Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що дії державного виконавця відповідали вимогам Інструкції „Про проведення виконавчих дій”, а посилання заявника на обов”язковість проведення еспертизи експертом, що має відповідну ліцензію Мністерства юстиції України є необгрунтованими.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали, яка постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Чемеровецького районного суду від 13 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя Н.І. Переверзєва