Справа № 1-210/11

ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

12.04.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:головуючого судді –Степура А.А., при секретарі –Кобзар А.В., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисників –ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

В попередньому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 –адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення справи на додаткове розслідування через наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, а саме співробітника відділу карного розшуку ОСОБА_5, який виступає у кримінальній справі в якості свідка, і відносно якого винесена постанова згідно п.2 ст.6 КПК України, і слідчий не вбачає в його діях ознак злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.365 КК України, хоча ОСОБА_5 весь час знаходився в кабінеті №114 Крюківського РВ, де допитувався загиблий ОСОБА_6

Прокурор вважає, що підстав для повернення справи на додаткове розслідування через наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб в попередньому судовому засіданні не вбачається, оскільки судом не досліджувались докази у справі і дане питання можливо вирішити тільки після дослідження доказів у справі.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання адвокатом ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку сторін, при ходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.246 КПК України, при попередньому розгляді справи за клопотання прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий.

Як вказав у своєму клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 –адвокатом ОСОБА_2 під час досудового слідства стосовно ОСОБА_5, про притягнення якого до кримінальної відповідальності заявлено клопотання, прийнято процесуальне рішення, а саме винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.6 КПК України, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.365 КК України.

За таких обставин, без дослідження доказів у даній кримінальній справі, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у справі та можливості чи неможливості окремого розгляду справи.

На вказану обставину звертає увагу судів і Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №2 від 11.02.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення справи на додаткове розслідування””про те, що наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб вирішується з урахуванням доказів, що є у справі, інших конкретних її обставин, а також вимог ст..94 КПК України, в якій визначено приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

Враховуючи, що на досудовому слідстві стосовно ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а судом докази у справи не досліджувалися, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_2 передчасним, тому в попередньому судовому засіданні дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 246, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 –адвоката ОСОБА_2 про повернення справи на додаткове розслідування через наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб –відмовити.

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 27 квітня 2011 року о 13 год. 30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про не виїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.