Справа № 2-54/2009 р.

Категорія:45

   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2009 р. Заставнівський районний  суд Чернівецької області

в складі: головуючого – судді – Спіжавка Г.Г..

при секретарі – Вікторівській Д.Я.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_4, 16.10.2008 року  звернулася до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя посилаючись на те, що з 12 липня 1981 року по 18.06.2008 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Заставнівського районного суду від 18.06.2008 року шлюб між нею та відповідачем  розірвано. В період шлюбу нею з відповідачем було побудовано житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Центральній, 97 в с.Юрківці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області. 22 січня 2001 року на даний житловий будинок з господарськими спорудами видано свідоцтво про право власності на житловий будинок  в якому вказано власником тільки ОСОБА_2, відповідача по справі. Просить суд визнати за нею право на 1\2 частину  житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Центральній, 97 в с.Юрківці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, а також стягнути з відповідача 2500 гривень представнику за надану правову допомогу. 14.01.2009 року позивачка звернулася до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме просила суд встановити порядок користування житловими приміщенням.    

 26.01.2009 року до Заставнівського районного суду звернувся ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою про припинення спільної сумісної власності, визначення спільної часткової власності та встановлення порядку користування житловими приміщеннями, та стягнення   витрат на правову допомогу представникові .

В судовому засіданні представник позивача відмовився від додаткових позовних вимог, просив суд визнати  за ОСОБА_4 право на 1\2 частину  житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Центральній, 97 в с.Юрківці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, також стягнути з відповідача 2500 гривень представнику за надану правову допомогу

В судовому засіданні представник відповідача відмовився від додаткових позовних вимог, просив суд визнати  за ОСОБА_2М право на 1\2 частину  житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Центральній, 97 в с.Юрківці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, також стягнути з відповідача 2500 гривень представнику за надану правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині розподілу майна подружжя доведений і обґрунтований , отже підлягає до задоволення.

В частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача  та з позивача на користь відповідача  по 2500 гривень витрат, пов’язаних з платою представникам за надану юридичну допомогу суд відмовляє з тих підстав, що згідно із статтею 56 ЦПК  України допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Як представник позивача, так і представник відповідача до участі в справі,  як особи, що надають правову допомогу не допускались і відповідні заяви від сторін не поступали. Вони були допущені до участі в справі за заявами сторін  в якості представників. Згідно ст.79 ЦПК України  до судових витрат витрати на представників не передбачені.    

Керуючись  ст.70 СК  України,  ст.ст.56, 79,214, 215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на  1\2 частину  житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Центральній, 97 в с.Юрківці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на  1\2 частину  житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Центральній, 97 в с.Юрківці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області.

В задоволені позову в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2500 гривень судових витрат на правову допомогу відмовити.

В задоволені позову в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2500 гривень судових витрат на правову допомогу відмовити.  

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  першої  інстанції  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  на  рішення суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

        Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було  подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений   ст.294 ЦПК  України,  рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

                Копія  апеляційної  скарги  одночасно  надсилається  особою,  яка  її  подає,  до  суду  апеляційної  інстанції.

                  Суддя                                                              Спіжавка Г.Г.