У Х В А Л А

06 вересня 2012 р. Справа № 415вр-12/2а-4492/09/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ФО-П ОСОБА_1 про заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02 лютого 2011 року по справі № 2а-9346/10/0470 адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

06 серпня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача по вищезазначеній справі про поновлення строку предявлення виконавчого документа.

          З урахуванням викладеного, керуючись ч.2, ст. 26, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.12 року о 09:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддєю ОСОБА_2

Копію ухвали про прийняття в провадження адміністративної справи надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2