У Х В А Л А

18 червня 2012 р.          Справа №2а/0470/14464/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 14 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі звернулося до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення заборгованості.

14 березня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в письмовому проваджені винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, однак у вступній та резолютивній частини постанови судом допущено описку, а саме вказано «Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного устаткування»», тоді як вірно «Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 14 березня 2012 року, а саме: вважати не вірним «Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного устаткування»», правильним вважати «Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»».

Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Виправити описку увступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення заборгованості, вказавши найменування відповідача «Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»» замість «Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного устаткування»».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1