У Х В А Л А

18 вересня 2012 р.          Справа №431вр-12/2а-6442/09/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши заву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВД» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа у виконавчому провадженні по адміністративній у справі № 2а-6442/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВД» про стягнення заборгованості у зв’язку пропущенням строків пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська посилається на те, що виконавчий лист отримано 25.06.2012 року, проте строк виконання якого сплив 29.10.2010 року..

В судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська 25.06.2012 року отримало виконавчий лист на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року, строк пред’явлення якого сплинув 29.10.2010 року.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 186, 254 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

          Поновити строк пред’явлення виконавчого листа по справі № 2а-6442/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВД» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1