Справа № 345/3183/13-п                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.06.2013 року                м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області БОЙКО М. Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником Комунального підприємства “ЖЕО № 1”, гр. України за ст. 163 – 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року будучи керівником Комунального підприємства “ЖЕО № 1”, Ідентифікаційний код платника податків – 32177260, не своєчасно подав платіжні доручення по перерахуванню належних до сплати в бюджет податку на додану вартість. Термін сплати – з 12.2011 року по 03.2012 року, а фактично сплачено – з 11.2012 року по 04.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що своєчасно не подав платіжні доручення, оскільки постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції було накладено арешт на рахунки КП “ЖЕО № 1” і неможливо було своєчасно подати платіжні доручення по перерахуванню належних до сплати в бюджет податку на додану вартість. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення Серія КР № 057079 від 29.05.2013 року та акті № 1172/1502/32177260 від 08.05.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163 – 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, й те, що через неможливість подання платіжних доручень по перерахуванню належних до сплати в бюджет податку на додану вартість у зв`язку з накладенням арешту на рахунки підприємства, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 163 – 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: