Справа № 2-543/09

                                                      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                          Іменем  України

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова   у складі:

головуючого - судді  Тарасової І.В.,

при секретарі – Марченко Н.О.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, розглянув цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                            В И Р І Ш И В  :

    Позов Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” суму заборгованості у розмірі 41139,95 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” суму судового збору у розмірі 411,40 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

           Заочне рішення  може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя              

Справа № 2-543/09

                                                      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                          Іменем  України

10 квітня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова   у складі:

головуючого - судді  Тарасової І.В.,

при секретарі – Марченко Н.О.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, розглянув цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В :

      Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL3026 від 25.10.2007 року, у розмірі 21000,00 грн. та договору про видачу та використання кредитних карток № VG 681 від 25.10.2007 року, у розмірі 14000,00 грн. в зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору та понесених позивачем судових витрат, у вигляді судового збору у розмірі 411,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Представник позивача ОСОБА_2,  якій діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, раніше надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні  встановлено, що 25.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL3026. Відповідно до умов Договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21000,00 грн. (двадцять одну тисячу грн. 00 коп.) строком до 10 жовтня 2011 року зі сплатою відсотків 33 % річних за користування кредитом.

Також встановлено, що 25.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VG 681, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 14000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором Позивач виконав цілком і повністю, своєчасно перерахувавши кредитні кошти.

    Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору № CL3026 від 25.10.2007 року Відповідач зобов'язався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок.

    Згідно п. 6.6.1 Кредитного договору у разі затримки сплатити частини кредиту та/або процентів за його користуванням принаймні за один календарний місяць, Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення. Враховуючи погашення зобов’язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов’язання.

    Відповідачем узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються до  теперішнього  часу. У результаті невиконання умов договору станом на 28.05.2008р. по Кредитному договору № CL3026 від 25.10.2007 року за Відповідачем значиться заборгованість у розмірі 23646,95 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 20325,39 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 3054,79 грн.;  заборгованість за пенею по кредиту – 266,77 грн., а також у результаті невиконання умов договору станом на 22.05.2008 року по договору про видачу та використання кредитних карток № VG 681 від 25.10.2007 року за Відповідачем значиться заборгованість у розмірі 17493,00 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 15022,00 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 1765,38 грн.;  заборгованість за пенею по кредиту – 705,62 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

    В силу статті  625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному  розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

    У відповідності з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Позивачем сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 411,40 грн., що підтверджується квитанціями.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 411,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049 ЦК України, суд,

                                                            В И Р І Ш И В  :

    Позов Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” суму заборгованості у розмірі 41139,95 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” суму судового збору у розмірі 411,40 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

           Заочне рішення  може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя