СПРАВА №3-306\09
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
При секретарі Дубнік О.В.
За участю прокурора Самсонової Н.О.
Розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від прокурора Радивилівського району відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Митниця Радивилівського району, вдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює секретарем Рідківської сільської ради, являється державним службовцем 9 ранг 5 категорія, до адмінвідповідальності не притягалася -
Про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.5ч.1п”г” Закону України “Про боротьбу з корупцією”
Зміст ст..268КУпАП роз’яснено, мати адвоката не бажає.
Встановив:
Працюючи секретарем Рідківської сільської ради і будучи державним службовцем в порушення вимог закону ОСОБА_2 в січні-лютому 2009 року не надала прокурору Радивилівського району інформацію про усні та письмові звернення громадян, підприємств, установ і організацій з відомостями які містять ознаки злочинів та про інформацію надіслану по цьому питанню в Радивилівський РВ УМВС України. Надання такої інформації передбачано законом на законну вимогу прокурора.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєнні даного правопорушення.Показала, Що дійсно на неї було покладено обов”язок по наданню такої інформації в прокуратуру району. Але на листі прокурора району не було вказано строк його дії, тому вона в січні-лютому 2009 року не надавала таку інформацію. Крім того показала, що вона в цей період виконувала обов”язки голови сільської ради і була дуже завантажена роботою.
Крім того винність її доводиться матеріалами справи.
23.10.2007 року за №2096\07 прокурором Радивилівського району надіслано листи в сільські ради району в т.ч. і в Рідківську сільську раду з вимогою про щомісячне інформування в строк до 20 числа кожного місяця прокуратури району про усні та письмові звернення громадянств, підприємств, установ та організацій з відомостями які містять ознаки злочинів, а також дані про направлені Радивилівський РВ УМВС повідомлення сільською радою з цих питань. Лист зареєстровано в сільській раді за №203.
Головою Рідківської сільської ради обов”язки по наданню такої інформації в прокуратуру району було покладено на секретаря сільської ради ОСОБА_2. Про що свідчить її пояснення і резолюція голови сільської ради на даному листі.
На протязі січня-лютого 2009 року така інформація з сільської ради в прокуратуру району не надходила. Дане також доводиться журналом вихідної кореспонденції сільської ради, з якого вбачається, що така інформація в січні-лютому цього року в прокуратуру району не направлялася.
В судовому засіданні прокурор Самсонова Н.О. показала, що вимоги листа на сього дні повинні виконуватися поскільки цей лист прокурором району не відкликався.
Відповідно до ст..20 Закону України “Про прокуратуру” прокурор має право одержувати інформацію від всіх організацій, підприємств, установ і посадових осіб про стан законності і заходи щодо її забезпечення. Вимога прокурора є обов”язковою і підлягає виконанню.
Обов”язок надавати інформацію державними установами також передбачено ст..9 Закону України “Про інформацію”.
ОСОБА_2 як посадова особа і державний службовець порушила законну вимогу прокурора про надання інформації і на протязі січня-лютого таку інформацію не надавала. Таким чином вона порушила спеціальні обмеження щодо державних службовців, спрямовані на попередження корупції, передбачені ст..5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, раніше не притягалася до адмінвідповідальності, вину визнала і щиро розкаялася у скоєному.
Керуючись ст..5ч.1п.”г”,8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”
Постановив;
ОСОБА_2 піддати штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255\двісті п”ятдесят п”ять грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області на протязі 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
.
;
СПРАВА № 3-2084
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„28” серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_3 індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 06.09.1963 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 122 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
15.07.2008р. о 16.55 год. у Бродовському районі Львівської області на 457 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_3керував автомобілем на нерегульованому перехресті не дав дороги пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги чим порушив п.16.2 ПДР України,
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.
На виклик суду не з’явився
Вину визнав .згідно протоколу.
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_3
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 17 (сімнадцять) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3-2074\08
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України у Львівські й області . про притягнення до адмінвідповідальності гр .:ОСОБА_4
Індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 23.06.1984р.
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 122 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
28.07.2008 року о 15.10 год. в м.Львів на перехресті вулиць ОСОБА_5 ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВаЗ 2103 ВК 5164 АІ здійснив обгін транспортного засобу на перехресті п.14.6 ПДР України,
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.
На виклик суду не з’явився
Вину визнав .згідно протоколу.
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.122 ч. 1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_4 штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 17 (сімнадцять) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
Справа№3-2086
ПО станова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №3 ДПС Н.Волинського району Житомирської області. про притягнення до адмінвідповідальності гр .:ОСОБА_6
Індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 10.06.1976
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст.ст. 122 ч.1 КУпАП Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
28.07.2008 року о 06 год.50 хв. на ад в с.Нова Романівна Н.Волинського р-ну Житомирської області ОСОБА_6 . керував автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії знака 3.29 (обмеження максимальної швидкості 50 кмгод). Рухався зі швидкістю 77 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР України,
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.
Вину визнав
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП.,
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_6
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 8\вісім грн..50 коп..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3-2081\08
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .:ОСОБА_7
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 02.11.1953р.
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 121 ч. 1 КУпАП
Зміст ст. 268 КУпАП роз”яснено
Встановив:.
04.08..2008 року о 10 год.45хв. ОСОБА_7 в м.Радивилів на вул..Почаївській керував автомобілем НОМЕР_2 , який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 ПДР України,
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.
В ину визнав
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП.,
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_7 .
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 17\сімнадцятьгривень
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3-2083
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„28” серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_8
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 13.07.1987
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягався
За ст. 121 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено Встановив:
06.08.2008 року ОСОБА_8 в м.Радивилів по вул..Почаївська керував автомобілем з причіпом, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України.
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.
Вину визнав згідно протоколу.
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_8.
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 17 (сімнадцять) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3 – 2079
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„28» серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС У в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_9
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 15.09.1946
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8
працює: пенсіонер
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 160 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
29.07.2008 року о 10 год.50 хв. ОСОБА_9 здійснювала торгівлю в невстановленому місці на бульварі Черняка овочами, а саме- цибулею в кількості 3 (три) целофанових пакета по 2 кілограми кожний, цибулею в пучку – 2 пучки по 0,5 кг і морква в кількості 1,5 (півтора кілограма).
тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.160 ч.1 КУпАП.
Вину визнав.
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.160 ч. 1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_9
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі: 17 (сімнадцять) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3-2076
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„28” серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС У в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_10
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 22.11.1973
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 122 ч. 2 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
25.07.2008 року ОСОБА_10 о 07 год.58 хв. в с.Верба керував автомобілем Пежо дн ВК 1641 ВО здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України,
тобто здійснив правопорушення відповідальність за які передбачені ст.122 ч.2 КУпАП.
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.122 ч.2 КупАП,
Постановив:
Піддати: ОСОБА_10
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 8 (вісім) грн. 50 коп..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3-2082
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„28” серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС У в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_11
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 21.06.1986
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 123 ч. 1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
04.08.2008 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_11 керував автомобілем по вул..Почаївській м.Радивилів Рівненської області порушив правила проїзду залізничних переїздів в’їхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора на увімкнену звукову сигналізацію, чим порушив п.20.5 ПДР України,
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.123 ч.1 КУпАП.
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.123 ч. 1 КупАП,
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_11
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 34 (тридцять чотири) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3-2080
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„28” серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС У в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_12
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 13. 12.1959
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11
працює: приватний підприємиць
до адмінвідповідальності: не притягався
За ст. 155-1 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
29.07.2008 року була здійснена перевірка приватного підприємця ОСОБА_12. При перевірці виявлені слідуючі правопорушення, а саме: порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання, а саме: не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій денного фіскального звіту, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО,
тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.160 ч.1 КУпАП.
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.160 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_12
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 (сто два) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3-2085
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„28” серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС У в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_13
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 12.08.1987
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 122 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
04.07.2008 року ОСОБА_13 о 20 год.30 хв. на ад Київ-Чоп 223 км. керував автомобілем при обмеженні шидкості 90 кмгод. Рухався зі швидкістю 127 кмгод, перевищив на 37 кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР України,
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1КУпАП.
На виклик суду не з”явився
Вину визнав .
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.122 ч.1КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_13
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 17 (сімнадцять) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3-2078
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„28” серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС У в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_14
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 13.11.1974
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_13
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 160 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
03.08.2008 року о 10 год.30 коп. ОСОБА_14 в м.Радивилів на бульварі Черняка здійснювала торгівлю в невстановленому місці овочами (огірки) в кількості біля 10 кг. - повна полотняна сумка,
тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.160 ч.1 КУпАП.
На виклик суду не з”явився
Вину визнав .
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини справи, та те, що ОСОБА_14 торгувала овочами та керуючись
ст.160 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_14
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предмета торгівлі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців
Суддя : Л.І.Прачук
СПРАВА №3-2077
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“28 ” серпня 2008 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС У в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_15
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 17.02.1976
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14
працює: голова ліквідаційної комісії ТзОВ “Діброваагроплюс”
до адмінвідповідальності: не притягалася.
За ст. 163-4 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено
Встановив:
01.08.2008 року була проведена перевірка ТзОВ “Діброваагроплюс”. При перевірці були виявлені слідучі правопорушення, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб – неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 23292, 80 грн. та нараховано пені в сумі 1410, 81 грн..
Тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-4 ч.1 КУпАП.
На виклик суду не з’явилася.
Вину визнав частково.
Винність його доведена наявними
матеріалами
Враховуючи фактичні обставини
справи та керуючись
ст.163-4 ч. 1 КУпАП,
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_15
Штрафу в дохід держави (код 23030300); р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі : 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук