Справа: 2 – 217/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

    3 березня 2009 року                     Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого – судді Томаш В.І.,

                при секретарі – Клепікової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення боргу та процентів за договором позики та сплату моральної шкоди", -

ВСТАНОВИВ:

    В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги по підставах, вказаних в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачки борг за договором позики у розмірі 900,00 грн., відсотки за прострочення  грошового зобов’язання в сумі 27,00 грн., моральну шкоду у розмірі 500,00 грн., судові витрати у сумі 81 грн. та послуги юридичної консультації у сумі 120 грн.

    Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2008 року позивач по справі – ОСОБА_1 передала, а відповідачка по справі – ОСОБА_2 взяла грошові кошти в розмірі 2.000 (дві тисячі) грн. 00 коп., які зобов’язалася повернути до 19 листопада 2008 року, до зазначеної дати відповідачкою було повернуто  частина боргу на суму 1.100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. В зазначених у розписках термін, відповідачка залишкову суму позики 900 (дев’ятсот) грн. 00 коп. не повернула. Про наявність вказаного боргу свідчить розписка відповідачки, оформлена в письмовому виді, написана нею власноручно та правомірність якою нею не оспорюється, а також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні, яка підтвердила факт передачі грошей та висловлювання наміру повернути вказану суму грошей у визначений термін.

      Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд вважає, що укладений між позивачкою та відповідачкою договір є дійсним, однак відповідачкою умови договору виконані не були.

    Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вказаний позивачем розрахунок щодо стягнення 3 % річних від просроченної суми в сумі 27 грн. відповідає вимогам закону.

    Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заподіяної їй моральної шкоди у розмірі 500 грн. є обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням обставин справи, матеріального становища відповідачки, наданими позивачкою доказами на суму 300 грн..

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача, пов’язані зі сплатою державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі. Витрати позивачки, пов’язані з послугами юридичної консультації в розмірі 120 грн. задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені нормами цивільно – процесуального законодавства України.

    В зв'язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачки та стягненню з відповідачки підлягає сума боргу за договором позики у розмірі 900 (дев’ятсот) грн., відсотки за прострочення грошового зобов’язання в розмірі 27 грн., моральна шкода у розмірі 300 (триста) грн. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

    Керуючись ст. ст.. 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 211, 213 ЦПК України, суд –    

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення боргу та процентів за договором позики та сплату моральної шкоди"  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 900 (дев’ятсот) грн., відсотки за прострочення грошового зобов’язання в розмірі 27 грн., моральну шкоду у розмірі 300 (триста) грн. та судові витрати по справі в сумі 81 грн., а разом на загальну суму 1.308 (одна тисяча триста вісім) грн…

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                           Томаш В.І.