Судове рішення 2-1332/09 від 19.04.2010

Судове рішення #4785576

Справа № 2 – 1332/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року Кам'янець – Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

при секретарі Боднар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» м. Кам'янець - Подільський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Ощадність» звернулась до Кам'янець – Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав повністю та пояснив, що між кредитною спілкою «Ощадність» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31336 від 2.11.2006 року, на підставі якого останній отримав товарний кредит в сумі 5724 грн. Крім зазначеного, між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 9482 від 2.11.2006 року, на підставі якого остання взяла на себе зобов’язання за кредитним договором № 31336 від 2.11.2006 року. Однак, відповідачі порушили п.п. 3, 4 вимог договору № 31336 від 2.11.2006 року в наслідок станом на 29.01.2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 2840.20 грн. із них 2026.05 грн. заборгованість по кредиту, 814.15 грн. прострочена заборгованість по відсотках. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Ощадність» суму заборгованості в загальній сумі 2840.20 грн. із них 2026.05 грн. заборгованість по кредиту, 814.15 грн. прострочена заборгованість по відсотках та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явились, причини своєї неявки суду не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Однак на адресу суду надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності позовні вимоги визнають. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об’ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопії кредитного договору № 31336 від 2.11.2006 року укладеного між кредитною спілкою «Ощадність» і ОСОБА_1, кредитна спілка надала останньому кредит у розмірі 5724 грн.

Відповідно до ксерокопії видаткового касового ордеру К1№ 7892 від 2.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 2840.20 грн.

Згідно ксерокопії договору поруки № 9482 від 2.11.2006 року укладеного між кредитною спілкою «Ощадність» і ОСОБА_2, остання взяла на себе зобов’язання відповідати за кредитними зобов’язаннями, передбаченими договором № 31336 від 2.11.2006 року укладеного між кредитною спілкою «Ощадність» і ОСОБА_1

Відповідно до довідки Кредитної спілки «Ощадність» розрахунку заборгованості по кредитному договору № 31336 від 2.11.2006 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість станом на 29.01.2009 року по кредиту 2026.05 грн. заборгованість по кредиту, 814.15 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. ст. 526, 611,1054, 625 ЦК України, ст. 209, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Ощадність» м. Кам'янець – Подільський суму заборгованості по кредиту в сумі 2026.05 грн. і по відсотках 814.15 грн. за кредитним договором № 31336 від 2.11.2006 року, а всього в загальній сумі 2840.20 грн., 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кам’янець – Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/285/2/17

Номер: 2-зз/285/2/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Воєвідко Я. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 14.08.2017

Судове провадження 4-с/758/155/17

Номер: 4-с/758/155/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Воєвідко Я. І.
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 6/205/77/17

Номер: 6/205/77/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Воєвідко Я. І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2017
Дата етапу: 27.06.2017

Судове провадження 6/205/119/17

Номер: 6/205/119/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Воєвідко Я. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2017
Дата етапу: 23.08.2017