Справа № 2- 209

                                                                                                   2009 рік

                                            У  Х  В  А  Л  А

                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009  року   Орджонікідзевський районний  суд м.Запоріжжя

у складі:   головуючого судді  Гнатик Г.Є.

                  при секретарі Соловйовій  А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі  справу за скаргою  ОСОБА_1 на дії  Орджонікідзевського відділу   ДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, покладання зобов»язання про вжиття заходів у стягненні суми з боржника,

                                               в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду  із  вказаною скаргою.

У скарзі вказав, що  21.03.2007 року  він подав до Орджонікідзевського відділу ДВС заяву і виконавчий лист про стягнення за рішенням  Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя № 2-593  від 01.11.2006 року  суми 1720 грн. 23 коп. з ВАТ «Укртелеком».

ВАТ «Укртелеком»  сплатило йому 1462 грн. 20 коп., а решту, 258 грн. 03 коп. до теперішнього часу ВДВС не стягнув  у примусовому порядку, що є бездіяльністю ДВС  при виконанні рішення суду.

 Просив задовольнити його скаргу.

У судовому засіданні  ОСОБА_1 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені  у скарзі.

Представник  Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУ Юстиції проти скарги заперечує. Суду пояснив, що ОСОБА_1 19.03.2007 року звернувся до ВДВС з заявою та виконавчим листом про стягнення з ВАТ «Укртелеком» суми 1720 грн. 23 коп.

На час подання заяви і виконавчого листа ВАТ «Укртелеком»  добровільно виплатило ОСОБА_1  1462 грн. 20 коп, а також  із суми 1720 грн. 23 коп.  відрахувало податок з доходів фізичних осіб і відрахувало  суму до пенсійного фонду. З приводу роз»яснення рішення суду ВДВС звернулося до суду, зупинило провадження за виконавчим провадженням, яке і на теперішній час зупинено бо не має ухвали суду. Зараз визнає, що стягувати необхідно було всю суму, яка вказана у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  скаржника, представника ВДВС, суд вважає скаргу підлягаючою задоволенню  частково у зв»язку з наступним.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду  м.Запоріжжя знаходилася цивільна  справа № 2- 593/2006 року за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком» про стягнення суми, за результатами розгляду якої судом 01.11.2006 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Для виконання вказаного рішення судом було видано стягувачеві виконавчий лист № 2- 593/2006 року від 01.11.2006 року.

21.03.2007 року постановою державного виконавця Орел С.В. за вказаним листом було відкрито виконавче провадження і, було з»ясовано, що ВАТ «Укртелеком» за видатковим касовим ордером № 373  від 09.11.2006 року  сплатило ОСОБА_1  1462 грн. 20 коп.  за рішенням суду.

Крім того, ВАТ «Укртелеком»  сплатило до пенсійного фонду 34 грн. 40 коп.  і відрахувало податок з доходів фізичних осіб  у сумі 223 грн. 63 коп.

Як вбачається з вищевказаного, ВДВС  примусово  залишок  невиплаченої  суми за рішенням Орджонікідзевського райсуду з ВАТ «Укртелеком»  не стягнуто до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає  скаргу підлягаючою задоволенню, оскільки  повністю сума за рішенням суду  у розмірі 1720 грн. 23 коп. стягнута на користь ОСОБА_1 не була.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Керуючись  Конституцією України,  Законом України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 383,  384   ЦПК України, суд,-

                                          У  Х  В  А  Л  И  В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУ Юстиції       при здійсненні виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-593  від 2006 року про стягнення  з ВАТ «Укртелеком»  в особі Запорізької філії  на  користь ОСОБА_1  суми.

Зобов»язати Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції вжити заходів для примусового стягнення  з ВАТ «Укртелеком»  на користь ОСОБА_1  258 грн. 03 коп.

Інші вимоги залишити без задоволення.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                        Гнатик Г.Є.