Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

16 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Горблянського Я.Д., Стефанів Н.С.

з участю секретаря Юрків І.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовженння строку на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 листопада 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 листопада 2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Сведбанк» - стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12 351 грн. 47 коп. та 153 грн. 51 коп. судових витрат.

Заяви про апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 не подавала, а 8 січня 2010 року ( згідно поштового штемпеля на конверті) , тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України подала апеляційну скаргу та заявила письмове клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд може поновити пропущений строк разі поважності причин його пропуску.

За змістом ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

________________________________________________________________________________

Справа №22-ц-797/2010 р. Головуючий у І інстанції Максимюк Р.Ю.

Категорія 27 Суддя-доповідач Меленко О.Є.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 особисто брала участь в судовому засіданні 18 листопада 2009 року та була присутня при проголошенні рішення суду.

Доводи ОСОБА_1 про те, що копію судового рішення вона отримала лише 29.12.2009 року і ця обставина є підставою для продовження процесуального строку на увагу не заслуговують. Матеріали справи, зокрема дані про направлення копії рішення та виконавчих листів на вимогу позивача ( а.с. 40) свідчать про те, що право на отримання копії рішення могло бути реалізовано ОСОБА_1 значно раніше.

Крім цього, у своєму клопотанні ОСОБА_1 просить про продовження процесуального строку, незважаючи на те, що такий строк не визначено судом, а встановлено законом.

У зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на оскарження рішення суду пропущений без поважної причини, підстав для поновлення ( продовження) процесуального строку з мотивів, наведених ОСОБА_1 не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовженння строку на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 листопада 2009 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча Меленко О.Є.

Судді: Горблянський Я.Д.

Стефанів Н.С.