Код суда 0555

 Справа № 2-310/2009  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

20 березня  2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді          Доброріза А.В.,

  при секретарі                    Зайцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства  “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 5 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4.12494, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 50000 гривень строком користування - 24 місяці,  з виплатою відсотків у розмірі 26%  річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Відповідно до п.п.1.1., 2.1. кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний погашати кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору і свої кредитні зобов’язання належним чином не виконав. Станом на 3 вересня 2008 року загальна сума його боргу склала 16323 гривні 35 копійок, з яких: сума капіталу в прострочці - 7795, 24 грн., сума відсотків по графіку в прострочці Ї 347, 91 грн., сума відсотків за фактичне користування простроченим кредитом – 986,38 грн., сума пені за несвоєчасне виконання зобов’язань – 7193, 82 грн. В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору 5 квітня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 4.12494-ДП1, за яким остання зобов'язувалася перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі.  5 серпня 2008 року позивачем було направлено на адресу відповідачів вимогу про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним, однак вимоги позивача відповідачі ігнорують. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.  

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 5 квітня 2006 року між ЗАТ КБ “ПроКредит Банк” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4.12494,  за яким йому було надано кредит у розмірі 50000 гривень строком користування 24 місяці, з виплатою відсотків у розмірі 26% річних, виходячи з 360 календарних днів у році (а.с.7-9); згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, станом на 3 вересня 2008 року, вона складає 16323 гривні 35 копійок, з яких: сума капіталу в прострочці - 7795, 24 грн., сума відсотків по графіку в прострочці Ї 347, 91 грн., сума відсотків за фактичне користування простроченим кредитом – 986,38 грн., сума пені за несвоєчасне виконання зобов’язань – 7193, 82 грн.(а.с.6).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання кредитного договору, 5 квітня 2006 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 4.12494-ДП1, за яким ОСОБА_3 зобов'язувалася перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.554, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-59, 209, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (р/р № 290970004, МФО 320984, ЄДРПОУ  12677333) заборгованість за кредитним договором у сумі 16323 гривні 35 копійок, витрати на оплату судового збору в сумі 163 гривні 24 копійки та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень, а всього 16516 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 59 копійок в солідарному порядку.

    Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ясинуватського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - в цей же строк, з дня отримання копії рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя