Справа № 1-55/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року            м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря:           Базілевич Ю.С.,

прокурора: Свириди Т.Ю.,

підсудної: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,          уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Могилів-Подільського, площа Шевченка, 4 кв.4 Вінни-цької області, українки, громадянки України, одруженої, на утримання двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 25 березня 2010 року серії В03 № 882693, являючись приватним підприємцем і орендуючи з 25.03.2010 року по 15.12.2010 року приміщення, що знаходиться в м.Могилів-Подільському по вул.Ставиській, 63-В, у якому знаходиться магазин «Крістіна», який з 15.12.2010 року був перенесений          в орендоване приміщення торгового центру «Гусі Лебеді», що знаходиться в м.Могилів-Подільському, по вул.Ставиській, 43, займалася підприємницькою діяльністю, а саме: торгівлею весільних суконь, використовуючи при цьому найману працю продавця ОСОБА_2 Використовуючи працю вказаного найманого працівника, ОСОБА_1 грубо порушила законодавство про працю та трудові права вказаної громадянки.

В порушення вимог ст.ст.24, 24-1 КЗпП України ОСОБА_1 трудовий договір у письмовій формі з ОСОБА_2 не уклала, в службі зайнятості - Могилів-Подільському міськрайонному центрі зайнятості не зареєструвала.

Крім того, в порушення вимог ст.30 Закону України "Про оплату праці" ОСОБА_1 табель обліку робочого часу та відомості нарахування та виплати заробітної плати не вела, зарплату виплачувала ОСОБА_2 безобліково ("в конвертах").

Всупереч вимогам ст.253, ст.254 КЗпП України, з метою ухилення від сплати відповідних зборів суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський, Могилів-Подільського міськрайонного центру зайня-тості, Могилів-Подільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Могилів-Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про використання праці найманого працівника ОСОБА_2 не звітувала і внески не сплачувала, чим позбавила найманого працівника права на одержання відповідних соціальних гарантій в разі настання страхового випадку, звільнення з роботи, виходу на пенсію.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України визнала повністю і пояснила, що вона являється приватним підприємцем і займається продажем весільних суконь. З 26.03.2010 року вона прийняла на роботу ОСОБА_2, яка працювала продавцем, отримувала щомісячну заробітну плату в сумі 1000 гривень, однак вона табель обліку робочого часу не вела і відомості на нарахування та виплату заробітної плати не складала. ОСОБА_2 ніде не розписувалась за отримані гроші. Вона також не повідомляла в Могилів –Подільський міськрайонний центр зайнятості та інші фонди проте, що взяла на роботу ОСОБА_2 Остання працювала у неї по 15.12.2010 року. У вчиненому щиро розкаюється, заподіяну шкоду потерпілій усунула і остання до неї претензій не має.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з 26.03.2010 року по 15.12.2010 року вона працювала у ОСОБА_1 продавцем у весільному салоні, отримувала щомісячну заробітну плату в сумі 1000 гривень, табель обліку робочого часу її працедавець ОСОБА_1 не вела і відомості на нарахування та виплату заробітної плати не складала. ОСОБА_2 ніде не розписувалась за отримані гроші. Претензій до ОСОБА_1 матеріального чи морального характеру не має, так як та відшкодувала їй заподіяні збитки, виплативши грошову компенсацію в сумі 2000 грн.

Крім показань підсудної та потерпілої в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 в інкри-мінованому їй злочині доведена матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема: - рапортом помічника міжрайпрокурора про виявлений злочин від 28.12.2010 року (а.с.3); - листом Могилів-Подільської ОДПІ № 16754/9/29 від 28.12.2010 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як фізична особа –підпри-ємець (а.с.7); - листом Могилів-Подільського центру зайнятості № 02-1847 від 28.12.2010 року про те, що приватний підприємець ОСОБА_1 не зареєстрована в центрі зайнятості (а.с.9); - листом Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському №3404/06-40/03 від 28.12.2010 року про те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в управлінні з 29.03.2010 року, однак за найманих працівників внески не сплачує (а.с.11); - листом Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі № 2399/06-42/03 від 28.12.2010 року про те, що приватний підприємець ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває (а.с.13); - листом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 550 від 28.12.2010 року про те, що приватний підприємець ОСОБА_1 не знаходиться на обліку у фонді (а.с.15); - листом ВД ФССНВ № 01-297 від 28.12.2010 року про те, приватний підприємець ОСОБА_1 не знаходиться на обліку та не сплачує внески за найманих працівників (а.с.17).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.172 КК України, а саме: грубе порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям. Потерпіла ОСОБА_2 та прокурор Свирида Т.Ю. підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання підсудної, думку потерпілої та висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.45 КК України, в зв’язку з дійовим каяттям, а провадження в кримінальній справі закрити, оскільки підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну шкоду потер-пілій, виплативши їй грошову компенсацію.

          Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачену за ч.1 ст.172 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а провадження в кримінальній справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: