Справа № 2-2694/10

Номер стат.звіту К.26

Код суду:0707

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.

при секретарі Кузьма А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області», третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та іпотечного договору,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує им. шо на початку травня 2010 року йому додому за адресою с. Кольчино вул. Шелестівська, 152»а» Мукачівського району надійшов лист з відділу роботи з боржниками ТОВ «Кредит ОСОБА_3» в якому йому повідомляли, що в зв»язку з його ухиленням від виконання зобов»язань згідно з договором №2314 від 17.12.2007 року перед ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком» його борг перед вказаною банківською установою складає 10103,72 долара США і у разі несплати зазначеного боргу він буде стягуватися в примусовому порядку. Звернувшись до «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» він став з»ясовувати про який борг йде мова. Керівництво зазначеної банківської установи надало йому договір про іпотечний кредит №23 14 від 17 грудня 2007 року згідно з яким він отримав в ЗАТ «Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку» кредит в сумі 59,000 доларів США, що в перерахунку на гривні згідно курсу НБУ становить 297,950 гривень для придбання нерухомості. Вказаний договір від його імені був підписаний сторонньою особою. Також представниками банку йому було надано один екземпляр іпотечного договору від 17.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 згідно якого забезпечено вимоги, що випливають з кредитного договору №2314 від 17.12.2007 року, щодо повернення «Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку» до 16 грудня 2027 року отриманого кредиту в розмірі 59,000 доларів США. Предметом іпотеки являється будинок, який перебуває в його приватній власності і знаходиться за адресою: Мукачівський район, с.Кольчино вул. Шелестівська, 152 «а». У відповідності з іпотечним договором на вищевказаний будинок накладено заборону відчуження. Іпотечний договір також від його імені підписаний сторонньою особою, так як підпис на ньому не схожий на його. Крім цього, станом на 17.12.2007 року він перебував в республіці Португалія і фізично не міг підписувати зазначені договори. Вказані обставини підтверджуються відмітками в його закордонному паспорті серії АМ №2511688, де зазначено, що з кордон він виїхав 23.03.2001 року, а повернувся до України 25.04.2010 року. Підписи на договорі про іпотечний кредит №2314 від 17.12.2007р. та іпотечному договорі від 17.12.2007 року виконані не ним, а підроблені сторонніми особами. Будь-яких кредитів в «Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку» він не отримував. Просить суд визнати недійсним та скасувати договір про іпотечний кредит №2314 від 17 грудня 2007 року укладений між ЗАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1, 08.05.1980 року народженняівизнати недійсним та скасувати іпотечний договір від 17 грудня 2007 року укладений між ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: зобов»язати нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону №6246890 від 17.12.2007 року щодо відчуження будинку №152 «а» по вул.Шелестівська в с.Кольчино Мукачівського район . Закарпатської області та вилучити запис з реєстру заборон; зобов»язати нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 зняти іпотечну заборону №6246903 від 17.12.2007 року накладену на будинок №152 «а» по вул.Шелестівська в с.Кольчино Мукачівського району, Закарпатської області та вилучити запис з реєстру іпотек.

Належним чином повідомлений позивач повторно не з’явивя в судове засідання без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки.

За таких обставин та у відповідності до ч.З ст. 169, ч.З ст.207 ЦПК України, позовну заяву позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області», третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та іпотечного договору - слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч.3 ст.207, ст. 208, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про іпотечний кредит та іпотечного договору - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5-ти днів, апеляційна скарга на протязі 10-ти днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В.С.Заборовський