Справа № 2- 1437/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 квітня  2009  року Печерський районний  суд м.Києва

в складі: головуючого – судді                               Гримич М.К.

при секретарі                                                           Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель-2», Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гаражний бокс,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гаражний бокс НОМЕР_1, розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Автолюбитель-2» - м. Київ, вул. Січневого повстання 24, посилаючись на те, що позивач з лютого 2002 року є членом зазначеного кооперативу, побудував його за власні кошти, постійно сплатив вступний та постійно сплачує  членські внески , але оформити своє право власності на вказане майно не має можливості, оскільки в зв»язку з смертю попереднього голови кооперативу відсутній повний пакет документів для оформлення права власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований ГБК «Автолюбитель-2».

Представник позивача, з”явившись у  судове засідання, підтримала позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не  з”явився, про час і місце розгляду справи  був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин  судом було визнано можливим розглядати справу у відсутності представника  відповідача.

  Представник третьої особи – Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» , в судове засідання не з”явився, про час місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи – ГБК «Автолюбитель-2», з»явившись у судове засідання, проти позову не заперечував.  

Суд, вислухавши представника позивача , дослідивши і оцінивши  добуті у судовому засіданні докази у сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач на підставі Рішення загальних зборів ГБК «Автолюбитель-2» від 16.02.2002 року № 3 є членом зазначеного гаражно-будівельного кооперативу, що зареєстрований 14.11.1998 року Печерською РДА м. Києва . Після вступу до зазначеного кооперативу позивачем за власні кошти було збудовано гаражний бокс НОМЕР_1 загальною площею 20,5 кв м з підвалом.  

Згідно зі ст.. 41 ЗК України житлово-будівельним та гаражно-будівельним кооперативам за рішенням  органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування земельні ділянки для житлового і гаражного будівництва передаються безоплатно у власність або надаються в оренду у розмірі, який встановлюється відповідно до затвердженої містобудівної документації.

З матеріалів цивільної справи не вбачається, що  ГБК «Автолюбитель-2» виділялася в користування або надавалася у власність земельна ділянка під будівництво гаражів, а з урахуванням того, що право користування гаражем означає не лише знаходження автомобіля в боксі, але й право проїзду до нього та виїзду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову, оскільки кооператив «Автолюбитель-2» не є суб»єктом права користування  земельною ділянкою, дозвіл на будівництво гаражів, документи на відведення земельної ділянки в матеріалах справи відсутні,   а право власності члена ГБК на гараж є похідним від права ГБК на зайняття земельної ділянки та проведення будівництва гаражів.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 41 Земельного Кодексу України ,  ст.  5,57-59, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель-2», Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гаражний бокс – залишити без задоволення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  може бути принесено заяву про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційну скаргу протягом 20-ти днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                             Гримич М.К.