Справа № 2-2707/07
Номер рядка звіту 38
номер провадження -
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2007 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Куліченко М.В.
при секретарі Мишко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра батька позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, що складається з будинку АДРЕСА_1 . Крім батька позивача спадкоємців ні за законом ні за заповітом не було. За життя позивач право власності на будинок не оформила, тому позивачу необхідно визнати право власності на даний будинок за померлою. Крім цього не збереглися документи, які підтверджують родинні зв`язки між батьком позивача та його померлою сестро. Після смерті сестри, батько позивача не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через те, що тяжко хворів. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивач. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, за яким належне майно померлого переходить у власність позивача, однак позивач не може оформити свої права на спадщину, оскільки батько не оформив своє право власності на будинок тітки.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просив задовольнити з підстав, зазначених у
позові.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦК України, суд провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечив.
Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра батька позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, що складається з будинку АДРЕСА_1 . Крім батька позивача спадкоємців ні за законом ні за заповітом не було. За життя, сестра батька право власності на будинок оформити не встигла. Факт належності ОСОБА_2 вказаного будинку стверджується довідкою Новаківської сільської Ради. Також не збереглися документи, які підтверджують родинні відносини між батьком та його сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, за яким належне майно померлого переходить у власність позивача, однак позивач не може оформити свої права на спадщину, оскільки батько не оформив своє право власності на будинок тітки.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити, оскільки вони є обгрунтованими, а їх законність підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:
Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.213-118 , 224-226, 256 ЦПК України, 1272 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новаки Коростенського р-ну.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новаки Коростенського р-ну за життя була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Охотівка Коростенського р-ну.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Охотівка Коростенського р-ну у вигляді будинку АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новаки Коростенського р-ну, визнати за ним право власності на дане майно.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 по смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Охотівка Коростенського р-ну у вигляді будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно
Позивача звільнити від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 ДКМУ «Про державне мито».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: