№  2 – 1282/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 квітня 2009 року   Печерський районний  суд м. Києва в складі:

          головуючого - судді Гримич М.К.,

          при секретарі – Хапанцевій І.С.                      

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 71515, 21 грн., з них:

    8973,21 доларів США – основна сума заборгованості по кредиту;

         225,79 доларів США – відсотки за фактичне користування кредитом;

         88,69 доларів США – сума пені за прострочення платежів.  

     Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві  та просив позов задовольнити.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, з’явившись в судове засідання, проти позову не заперечували. Відповідач ОСОБА_3 в попередньому  судовому засіданні проти позову не заперечував.

    Вислухавши думку представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у  судовому засідання докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити.  

    Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір № S011.0002551, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000 Доларів США, а відповідач отримати кредит та сплачувати позивачу за користування кредитом проценти із розрахунку 22% річних, після чого повернути кредит в строк до 03. 06. 2011 року (п.1.1. Кредитного договору).

              За прострочення термінів сплати процентів та/або повернення кредиту відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення.  

    Відповідачем було зроблено внески на загальну суму 2020 доларів США, які були зараховані позивачем в рахунок погашення прострочених нарахований процентів в розмірі 993,21 доларів США та часткового погашення в розмірі 1026,79 доларів США

    Станом на  день подачі позову заборгованість відповідача склала 9287,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на той день становить 71 515,21 грн., з них:

    8973,21 доларів США – основна сума заборгованості по кредиту;

         225,79 доларів США – відсотки за фактичне користування кредитом;

         88,69 доларів США – сума пені за прострочення платежів.  

    В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № S011.0002551-G-1 від 04.06.2008 року, а також між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № S011.0002551-G-2 від 04.06.2008 року, згідно з якими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язуються відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її боргових зобов’язань перед позивачем.

       12.12.2008 року відповідачам було направлено вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань, однак станом на день розгляду справи вимоги позивача виконані не були.

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки.

  Більш того, ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

  Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

  Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, нараховані відсотки, пеня та судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

  З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачами не виконано умов кредитного договору, позов підлягає задоволенню, з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

   На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, 554, 625 ЦК України та  3, 57, 60, 61, 212, 213, 214,  215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно  на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором 71515,21 гривень, судові витрати у розмірі 745,15 гривень, а всього стягнути 72260,36 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят) гривень 36 копійки.

На Рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                                    Гримич М. К.