Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5168/2012

2/1813/1171/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю представника позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТТО-М» про стягнення боргу, суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно до умов кредитного договору від 02 серпня 2011 року № 015/9880/27075, який був укладений між позивачем та ТОВ «НЕТТО-М», позивачем було надано овердрафт ТОВ «НЕТТО-М» в межах ліміту в 60 000 грн. строком до 02 серпня 2012 року. Пунктом 1.2 договору передбачено, що розмір процентної ставки за користування овердрафтом залежить від фактично безперервного строку користування овердрафтом, а саме: з 1-го по 30 день користування лімітом ставка становить 17% річних, якщо фактично безперервний строк користування овердрафтом перевищує вищеозначений або прострочено сплату відсотків, підвищення процентна ставка становить 40% річних. Кредит надається позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. За умовами кредитного договору погашення овердрафту здійснюється шляхом автоматичного погашення дебетового сальдо після зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. Максимальний термін наявності безперервного дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 календарних днів. Проценти за користування овердрафтом позичальник повинен сплачувати 21 числа щомісяця. В забезпечення належного виконання зобов’язань за договором №015/9888/27075 від 02 серпня 2011 року було укладено договір поруки за №12/С19-115-1-6/354 з ОСОБА_3, яким передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов’язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Відповідач умов кредиту не виконує. Рішенням Господарського суду Сумської області від 03 липня 2012 року було стягнуто з ТОВ «НЕТТО-М» заборгованість за вищевказаним кредитним договором визначену станом на 18 травня 2012 року. Відповідач станом на 03 жовтня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, сума боргу станом на 03 жовтня 2012 року складає 72 036, 95 грн. з яких : по кредиту – 55 080, 29грн., сума прострочених відсотків –16 956, 66 грн. Тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача 72 036, 95 грн. заборгованості по кредитному договору, 720 грн. 36 коп. за сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити та винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «НЕТТО-М» в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як судом встановлено, що згідно до договору від 02 серпня 2011 року № 015/9880/27075 Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль» було надано ТОВ «НЕТТО-М» овердрафт в межах ліміту в 60 000 грн.

ОСОБА_4 договору поруки №12/С19-115-1-6/354 від 02 серпня 2011 року, який був укладений з ОСОБА_3 передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов’язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Таким чином з викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини. У цих правовідносинах порушено право позивача, так як згідно до Ст.ст. 1054,1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Ст.ст.1050,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

ОСОБА_4 ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до Ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до Ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.625,1049,1050,1054 ЦК України , Ст.ст. 10,60,213-215, 224-226 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТТО-М» про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути в з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Сумської обласної дирекції 72 036 ( сімдесят дві тисячі тридцять шість) грн. 95 коп. заборгованості за договором № 015/9880/27075 від 02 серпня 2011 року, з яких по кредиту – 55 080 ( п’ятдесят п’ять тисяч вісімдесят) грн. 29 коп., сума прострочених відсотків –16 956 ( шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Сумської обласної дирекції 720 (сімсот двадцять) грн. 36 коп. за сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5