№5-7-2009г.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

16 марта 2009 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе судьи Владимирской И.Н., при секретаре Карабут Ю.А., с участием прокурора Анищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Селидово представление Селидовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от отбывания наказания по истечению испытательного срока в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  судимого 21.07.2004г. Селидовским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.3, 357 ч.3  УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года и возложенными обязанностями согласно ст. 76 УК Украины, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. Донбасса 40/3,  находящегося под стражей по постановлению Селидовского городского суда от 12.09.2008 г.,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Селидовского городского суда 21 июля 2004 г.  Харламов Л.В.  осужден по ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  в соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства.

Селидовское отделение МС УИИ ГДУВИН в Донецкой области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_1  от отбывания наказания по окончанию испытательного срока, т.к за период испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Выслушав пояснения представителя Селидовского МО УИИ ГДУВИН Донецкой области, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, так как осужденный за период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, испытательный срок он отбыл, исполнил возложенные на него обязательства, не допустил правонарушений, которые бы повлекли за собой административные взыскания, не совершил новое преступление и этим доказал свое исправление.

Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд, -                    

              П О С Т А Н О В И Л  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 освободить от отбывания наказания по приговору Селидовским городским судом от 21.07.2004 года по ст. 185 ч.3, 357 ч.3  УК Украины по истечению испытательного срока.

Судья