Справа № 2-359/2010

?

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

       в складі: головуючого судді – Сітарчука О.І.

        при секретарі - Поповій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

       Котовський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що 12 жовтня 2007 року між Балтським відділенням №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №593, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 57500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Умови договору відповідач не виконує та не сплачує кошти згідно графіку.

       Відповідно до довідки №493 від 11.09.2009 року Балтської філії міського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість на 01.вересня 2009 року складає 72999 грн. 13 коп., з яких 57500 грн. залишок за договором кредиту, 15499 грн. 13 коп. нараховані відсотки.

       Згідно розрахунків станом на 21.04.2010 року заборгованість відповідача складає 77164 грн. 23 коп. в тому числі залишок після погашення заборгованості в сумі 57500 грн. та 19664 грн. 23 коп. відсотків по кредиту.

       Змінивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 77164 грн. 23 коп. та понесені судові витрати.

       Представник Балтської філії міського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» підтримав позовні вимоги прокурора, підтвердив розмір існуючої заборгованості в сумі 77164 грн. 23 коп. та просив стягнути її з відповідача.

       Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення в повному обсязі, несплату заборгованості пояснив важким матеріальним становищем.

       Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

       В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Балтським відділенням №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено кредитний договір №593 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 57500 грн. зі сплатою 14% річних відсотків за користування кредитом.

       Згідно розрахунків станом на 21.04.2010 року заборгованість відповідача складає 77164 грн. 23 коп. в тому числі залишок після погашення заборгованості в сумі 57500 грн. та 19664 грн. 23 коп. відсотків по кредиту.

       На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

       Відповідач істотно порушив умови договору, по теперішній час грошові кошти не повернув, тому позивач вправі стягнути з відповідача борг в сумі 57500 грн.

       Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Тому відповідач повинен сплатити позивачу 19664 грн. 23 коп. відсотків за кредитом.

       Також на користь держави підлягає стягненню з відповідача держмито в сумі

771 грн. 64 коп. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 651, 1048 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.        

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №593 від 12.10.2007 року в сумі 77164 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 771 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

Суддя -