Справа № 1-88

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 квітня 2009 року                   Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого      –     судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

-   при секретарі РОСОВСЬКІЙ О.Ю.

-   з участю прокурора ПОСВАЛЮКА І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов’язаного, неодруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 03 березня 2009 року після 12-ї години ночі, з метою таємного викрадення чужого (державного) майна, зайшов на територію Жмеринської колійної машинної станції №79, що в м. Жмеринка Вінницької області, яка не охороняється, звідки викрав та привласнив новий ролик спеціалізованої залізничної форми «УКЕ-18.20.1000», вартістю 2416 гривень 24 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину і був затриманий стрільцями ВОХР  ст. Жмеринка за межами території КМС №79. Викрадене майно вилучено і передано на зберігання в ЛВ на ст. Жмеринка.

Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

 Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 з корисливою метою вчинив таємне викрадення чужого (державного) майна на загальну суму 2416 гривень 24 коп., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; посередньо характеризувався за місцем проживання; тривалий час ніде не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру з боку керівництва Жмеринської КМС №79 до нього немає.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного покарання у виді арешту.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін -  підписку про невиїзд.

Речові докази слід повернути за належністю КМС №79 ст. Жмеринка; мішок знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді шести місяців арешту.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі – новий ролик спеціалізованої залізничної форми «УКЕ-18.20.1000», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, повернути за належністю КМС № 79 ст. Жмеринка;  – мішок, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка  – знищити (а.с.12-13).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                         підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                             ОСОБА_2

Секретар: