Справа № 2-91/09

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     14 квітня 2009 року

    Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої по справі-судді ОСОБА_1, при секретарі Бітюковій С.В., за участю:

позивачки – ОСОБА_2,

відповідача -  ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та  моральної  шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної події, -

                                  В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2008 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 6000 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн., заподіяну в наслідок  дорожньо - транспортної події.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні  вимоги та пояснила, що  11 лютого 2008 року приблизно о 20 год. ОСОБА_3,  керуючи маршрутним мікроавтобусом «Мерседес-Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині автодороги М-11 Миколаїв-Дніпропетровськ зі сторони вул. Кірова в м. Миколаєві в напрямку с. М-Погорілове, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5

 В результаті дорожньо-транспортної події  вона була пасажиркою маршрутного мікроавтобусу «Мерседес-Бенс» та отримала тяжкі  тілесні ушкодження з приводу якиз перебували тривалий час на лікуванні та по теперішній час потребує подальшого лікування. 11 червня 2008 року за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.

  Внаслідок ДТП вона перенесла моральні страждання через те, що не могла піклуватися про двох своїх малолітніх доньок та сама потребувала стороннього догляду.  Порушився її життєвий устрій.  Моральну шкоду вона оцінює в  розмірі 30000 грн.

Під час розгляду справи  відповідач відшкодував їй розмір матеріальної шкоди, що зазначена в позові.

           Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, визнавши матеріальну шкоду, яку відшкодував під час судового розгляду справи. Моральну шкоду не визнав, оскільки під час лікування позивачки та після цього він надавав їй матеріальну допомогу  та допомагав членам сім‘ї позивачки.  

Представник відповідача  в судовому засіданні  підтримав думку  відповідача.        

Дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

З довідки до акта  огляду  МСЕК встановлено, що позивачка має третю групу інвалідності на строк до 01 жовтня 2009 року (а.с.10).

Як вбачається з вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва  від 11 червня 2008 року  відповідача  засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до  трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із застосуванням положень ст.  75 КК України з іспитовим строком  один рік. В результаті вчиненого злочину позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження.  (а.с.11-13).

Сума витрат на лікування підтверджується наданими копіями чеків на придбання ліків(а.с.46-51) та  згідно бухгалтерської довідки акціонерного товариства закритого типу «Інспол» від 19 листопада 2008 року ОСОБА_2 виплачено страхову виплату на суму зазначених копій чеків  в розмірі 4433,67 грн. на підставі страхового акту № 173 від 17.11.08р. (а.с.27).

Як вбачається з розписки позивачки, остання отримала від відповідача  в рахунок відшкодування витрат на поновлення пошкодженої внаслідок ДТП одежі,  та транспортні витрати 1000 грн.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який   керував маршрутним мікроавтобусом «Мерседес-Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1 та  допустив зіткнення з   транспортним засобом марки «МАЗ 53366» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого позивачка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Відповідача засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Як пояснила позивачка спричинена  матеріальна шкода складається з витрат на лікування та витрат на поновлення пошкодженої одежі. В процесі розгляду справи страхова компанія «Інспол», з якою у відповідача існують договірні відносини,  відшкодувала позивачці витрати на лікування, а відповідач відшкодував витрати на поновлення пошкодженої одежі та транспортні витрати.  Таким чином, під час розгляду справи відповідачем позивачці відшкодована сума матеріальної шкоди, зазначена в позові, а відтак  позовні вимоги позивачки в частині відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України  позивачка має право на відшкодування моральної шкоди, яка  завдана  неправомірними діями відповідача. При визначені розміру моральної шкоди, суд виходить з того,  що  в результаті скоєного злочину позивачці спричинені  тяжкі тілесні ушкодження, з приводу  яких позивачка проходила  стаціонарне лікування, стала інвалідом третьої групи,  у зв‘язку з чим  було порушено звичайній порядок  життєдіяльності позивачки , обмежено її спілкування та догляд за дітьми, знижена трудова діяльність. За таких обставин, суд,  враховуючи глибину моральних  страждань позивачки,  вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково на суму 8000 грн.

       Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

                                         В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_2В задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок   відшкодування моральної шкоди   вісім тисяч грн.    

             В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Суддя                                     Л.Царюк