Справа № 2-132/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

  1 квітня  2009 рік

    Жовтневий районний суд Миколаївської області  в складі головуючої – судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні  суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ”Миколаївбудтранс” до ОСОБА_2  відшкодування матеріальної шкоди, -

                                         В С Т А Н О В И В:                                                                                

04 листопада 2008 року відкрите акціонерне товариство «Миколаївбудтранс» звернулося до суду з позовом  про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди  в розмірі  2948 грн., що були стягнуті з позивача  за рішенням Малиновського  районного суду Одеської області від 21 грудня 2007 року на користь  ОСОБА_3 внаслідок дорожньо – транспортної події, що сталася  з вини відповідача.

    В судовому засіданні представник   позивача   підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_2 працював у відкритому акціонерному товаристві «Миколаївбудтранс» водієм на автомашині КАМАЗ-5410 державний номер НОМЕР_1. 26 січня 2007 року відповідач, керуючи  автомобілем КАМАЗ, що належить позивачу, порушив Правила дорожнього руху  і допустив зіткнення з  автомобілем  марки «Нісан», який належить ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Згідно рішення Малиновського  районного суду Одеської області 21.12.07р. з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто розмір спричиненої   шкоди у розмірі 2948 грн., яка повністю виплачена останньому.

    Відповідач  в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд, за згодою представника позивача,  допустив заочний розгляд справи.

Відповідно до особової картки відповідача, наказу № 21-к від 21.03.06р. голови правління відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудтранс», відповідач ОСОБА_2  з 21.03.06р. прийнятий в автоколону № 1 водієм 1 класу, а згідно наказу № 32-к від 04.04.07р. голови того ж  правління, відповідача звільнено     з роботи 02.04.07р. на підставі ст.38 КЗпП України  (а.с.9-10, 13).

Згідно рішення Малиновського  районного суду Одеської області  від 21.12.07р.  встановлено, що 26 січня 2007 року  ОСОБА_2,  під час виконання  трудових обов»язків, керуючи автомашиною, власником якої є підтриєство «Миколаївбудтранс», порушив Правила дорожнього руху та  допустив зіткнення з автомашиною, під керуванням ОСОБА_3 В результаті протиправних дій ОСОБА_2 останньому спричинена матеріальна шкода.  На користь ОСОБА_3 з відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудтранс» стягнуто  матеріальну шкоду у розмірі 2617 грн. та витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 331 грн., на підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист (а.с.11-12).

    Як вбачається з  платіжних доручень № 7284 від 16.05.08р. та № 7253 від 08.05.08р. ОСОБА_3 за виконавчим листом отримано від відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудтранс» в рахунок відшкодування збитків   2948 грн.( а.с. 7-8).

Аналізуючи надані суду докази судом встановлено, що   протиправні дії відповідача, призвели  до дорожньо-транспортної події, яка мала місце 26 січня 2007 року за участю водія ОСОБА_3 Внаслідок зазначеної події останньому спричинена матеріальна шкода у зв»язку з пошкодженням автомашини.  Завдана  шкода за рішенням суду  відшкодована ОСОБА_3 власником автомашини КАМАЗ-5410, тобто відкритим акціонерним товариством «Миколаївбудтранс»,  у  повному обсязі.

        Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а відтак позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача у порядку регресу відшкодованої ОСОБА_3    матеріальної шкоди у розмірі 2948 грн. підлягають задоволенню.

        На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають  стягненню  судові витрати, а саме: судовий сбір у сумі  51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України,

                В И Р І Ш И В :

    Позов відкритого акціонерного товариства ”Миколаївбудтранс” задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївбудтранс” (р/р 26000000962001 в  НФ АТ «Укрінбанк»  МФО 326580 ЄДРПОУ 01268242) 2948  ( дві  тисячі дев‘ятсот сорок вісім )   грн.  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також  судовий збір  у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

    Відповідачем   на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                               Суддя                                     Л.Царюк