Справа №1-55/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В.,
за участю прокурора – Золотарьова В.М.,
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
- 12.08.04р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців;
- 06.06.05р . Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі. - 06.12.07р. за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 2 місяці.
- у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України та умовно-достроково звільнений від відбування покарання, в період невідбутої частини покарання скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.
В нічний час 29.07.08 року ОСОБА_2 з метою таємного викрадення запчастин до мотоциклу ОСОБА_3 зайшов на територію подвір‘я будинку № 50 по вулиці Набережна в с. Михайло-Ларино Жовтневого району Миколаївської області та проник у приміщення гаражу. Там виявив запасні частини до мотоциклу «Днепр-11», зокрема два задніх моста, двигун до мотоциклу, коробку передач та кришку запалення, які вирішив таємно викрасти по частинам за декілька днів, вважаючи, що таке викрадення буде менш помітним для власника майна ОСОБА_4
Здійснюючи свої наміри, ОСОБА_2 таємно викрав з гаражу два задніх моста до мотоциклу «Днепр – 11», вартістю 300 грн. кожний, на загальну суму 600 грн. та з місця події зник.
Наступного дня в нічний час продовжуючи свої наміри, ОСОБА_2 таким же способом з тією ж метою проник в гараж ОСОБА_3, де таємно викрав залишені запасні частини до мотоциклу «Днепр-11»: двигун, вартістю 800 грн.; коробку передач, вартістю 300 грн. та кришку запалення, вартістю 25 грн.
Своїми діями ОСОБА_2 спричинив шкоду власнику майна ОСОБА_3 на загальну суму 1725 грн.
В судовому засіданні свою провину підсудний ОСОБА_2 ., визнав повністю пояснивши, що 29 липня 2008 року приблизно о 01-00 час ночі він з метою викрадення запчастин, таємно через відкриті двері проник до гаражу на території домоволодіння по вул. Набережна, 50 в с. Михайло-Ларине, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав два моста до мотоциклу «Дніпр-11», вагою 20 кг. Інші запчастини він не взяв, так як вирішив прийти за ними наступного дня, щоб крадіжка не була помітною для потерпілого. Два мости продав ОСОБА_5 за 100 грн. В ніч з 30 на 31 липня 2008 року він знову проник до зазначеного гаражу з метою викрасти залишені запасні частини до мотоциклу. В цей раз таємно викрав двигун, коробку передач та кришку запалення до мотоциклу «Дніпр-11». Двигун сховав на городі в траві за своїм місцем помешкання, а останнє майно він здав до пункту прийому металобрухту. (а.с..83-84).
Крім визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується дослідженими судом доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.08р. було оглянуте домоволодіння № 50 , що розташоване за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. Михайло-Ларине, вул. Набережна. В процесі огляду було з‘ясовано, що на території двору знаходиться гараж, в приміщенні якого складені різні запасні частини, а також мотоцикл «Днепр-11» ( а.с.6).
Як вбачається з протоколу виїмки від 01.08.08р. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції коробку передач та кришку запалення до мотоциклу «Дніпр-11», які були продані підсудним (а.с.21 ).
Відповідно до протоколу виїмки від 02.08.08р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції два моста до мотоциклу «Дніпр-11», що підтверджує показання підсудного в частині продажу цього майна зазначеній особі. (а.с.23 ).
З протоколу виїмки від 02.08.08р., вбачається, що ОСОБА_7, мати підсудного, добровільно видала двигун до мотоциклу «Дніпр-11», який зберігався за місцем помешкання підсудного (а.с.25 ).
Згідно протоколу огляду предметів від 24.09.08р. встановлено, що вилучене викрадене майно оглянуто та передано під розписку потерпілому ОСОБА_3 (а.с.68, 70).
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудного у таємному викраденні майна ОСОБА_3 та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує що підсудний скоїв тяжкий злочин, дані про особу підсудного, який раніше судимий, злочин скоїв протягом невідбутої частини покарання, посередньо характеризується за місцем помешкання, немає постійного місця роботи, ті обставини, що викрадене майна повернуте потерпілому в ході досудового слідства та приходить до переконання, що з метою виправлення підсудного та запобігання скоєння ним нових злочинів, йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .
На підставі ч. 1 ст.71 КК України приєднати до покарання за цим вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 червня 2005 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Міру запобіжного заходу засудженому у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 2 серпня 2008 року.
Речові докази по справі: викрадені запчастини до мотоциклу, передані під розписку потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому за належністю.
На вирок можуть бути внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його оголошення, а для засудженого, що тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя Л. Царюк
- Номер: 11-о/778/7/18
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-55/09
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Царюк Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: 1-в/369/221/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-55/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Царюк Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2019
- Дата етапу: 20.09.2019