Справа № 1-87/09                                                                    В И Р О К

                                                 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    14  квітня   2009 року

    Жовтневий районний суд  Миколаївської області  у складі суду головуючої по справі судді Царюк Л.М. при  секретарі – Бітюковій С.В., за  участю

прокурора – Нечипорук Л.М.,

потерпілого  – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючу неповну середню освіту, не одруженої, не працюючої, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 115 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 з червня 2008 року працювала на сезонних роботах у фермерському господарстві в с. Ново-Григорівка Жовтневого району Миколаївської області, де познайомилася з  найманим працівником цього господарства  ОСОБА_3

    Приблизно з  листопада 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали проживати разом в тимчасовому приміщенні в металевому вагончику по вулиці Степовій в с. Ново-Григорівка, де  також проживала ще одна сім»я.

    3 грудня 2008 року в вечірній час  за місцем помешкання в кімнаті сусідів після вживання спиртних напоїв під час вечері,  між ОСОБА_3 та його сусідом, який танцював з ОСОБА_2, виникла бійка з приводу ревнощів ОСОБА_3  до своєї співмешканки.  Під час бійки   ОСОБА_2 та дружина сусіда витолкали  ОСОБА_3  з кімнати. Через деякій час ОСОБА_2  біля  входу  своєї кімнати зустріла ОСОБА_3 з ножем в руках. Між ними виник конфлікт з приводу ревнощів ОСОБА_3, в ході якого останній сказав ОСОБА_2 взяти ніж та вбити його.  Остання, маючи намір на вбивство, взяла ніж з рук ОСОБА_3 та навмисно нанесла удар ножем в область  грудної клітини зліва, спричинивши  ОСОБА_3   проникаюче колото – різане поранення грудної клітини зі сквозним пораненням верхньої долі лівого легеня, внаслідок якого ОСОБА_3 помер на місці події.

    Допитана в судовому засіданні підсудна свою провину у вчинені злочину при зазначених вище обставинах визнала  повністю та від дачі пояснень в суді відмовилася, у зв’язку з чим її покази в ході досудового слідства досліджувалися судом. Згідно пояснень підсудної встановлено, що з червня 2008 року вона працювала на сезонних роботах у фермерському господарстві у ОСОБА_4 в с. Ново-Григорівка Жовтневого району Миколаївської області. Там вона познайомилася зі ОСОБА_3, який також працював в зазначеному господарстві.       Приблизно з  листопада 2008 року вона та ОСОБА_3 почали проживати разом в металевому вагончику по вулиці Степовій в с. Ново-Григорівка, де  також проживали сім’я ОСОБА_5 з ОСОБА_6  3 грудня 2008 року в вечірній час  за місцем помешкання під час вечері вона,  ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вживали разом спиртні напої. Після того, як ОСОБА_5 з ОСОБА_6 пішли до себе в кімнату, вона зі ОСОБА_3 почали сваритися на ґрунті особистих відносин. До цього дня  вони також між собою сварилися. Під час  спільного життя між ними неодноразово виникали сварки з приводу ревнощів ОСОБА_3  Після конфлікту вона пішла в кімнату до сусідів у вагончику.  Коли вона танцювала з ОСОБА_6, ОСОБА_3 спостерігав за ними через перегородку, а потім зайшов до кімнати  та почав бити  сусіда.  Під час бійки  вона та  ОСОБА_5 витолкали  ОСОБА_3  з кімнати. Через деякій час вона теж пішла до своєї кімнати. При вході до кімнати вона побачила ОСОБА_3, у якого в руках був ніж.  Він  став їй кричать, щоб вона взяла ніж та вбила його. Знаходячись в шоковому стані після бійки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, вона взяла ніж з рук ОСОБА_3 та нанесла удар ножем в грудну клітину зліва. Залишивши ніж у тілі потерпілого, вона  вибігла з кімнати до сусідів, де повідомила про свій вчинок. Сусіди  вийшли з кімнати та пішли до потерпілого, вона залишилася в кінаті сусідів. Через деякій час вона бачила  ОСОБА_3 біля вагончику на вулиці.  Там він і  помер  до приїзду швидкої допомоги (а.с.42-43).

Свої показання підсудна підтвердила під час  проведення відтворення обстановки та обставин події, в ході якого показала яким чином та в яку саме область грудної клитини  нанесла удар ножем потерпілому (а.с.36-37).

Крім визнання своєї провини, вина підсудної у викладеному обвинуваченні підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпілий  ОСОБА_1  в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3  є його сином. Йому було відомо, що син працював та жив за місцем роботи  в Жовтневому районі Миколаївської області, вони спілкувалися між собою по мобільному телефону кожного дня. В жовтні 2008 року син приїжджав додому на тиждень та обіцяв приїхати святкувати новий рік і познайомити зі своєю дівчиною.   Від слідчого йому стало відомо, що сина вбили. Обставин, за якими це сталося, він не з»ясовував.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює головою фермерського господарства в с. Ново-Григорівка Жовтневого району Миколаївської області. Приблизно з березня 2008 року у нього в господарстві працював охоронцем ОСОБА_3, а з травня 2008 року почала працювати ОСОБА_2  З листопада 2008 року останні почали проживати разом   у металевому вагончику. Даний вагончик був поділений на дві кімнати, в другій кімнаті  проживала сім»я  ОСОБА_5 з ОСОБА_6  03 грудня 2008 року приблизно о 18 годині до нього підійшов ОСОБА_3 та попросив бутилку водки для вечері. Він дав йому бутилку, а сам поїхав додому  у місто Миколаїв. Приблизно о 22 годині  йому зателефонувала ОСОБА_5  та повідомила, що  підсудна зарізала ножем ОСОБА_3  Він зателефонував до міліції та викликав швидку допомогу. По дорозі він дочекався швидкої допомоги та міліції та разом приїхали на місце події.  Він  бачив потерпілого, який  лежав на землі неподалік від вагончика, у нього була в крові футболка в області грудини та живота, він був мертвий.  Підсудна та її сусідка ОСОБА_5 знаходилися біля вагончику. Подробиць скоєного він не з‘ясовував. Ніж найшли працівники  міліції при огляді вагончику.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює різноробочим у фермерському господарстві свого брата ОСОБА_7 в с. Ново-Григорівка.         3 грудня 2008 року приблизно о 22-00 год. йому зателефонував брат та повідомив, що  підсудна зарізала ножем ОСОБА_3  Його брат по телефону викликав міліцію та швидку допомогу.  Приїхавши на місце події,  він побачив потерпілого, який лежав в двох метрах від вагончика та був вже мертвий. ОСОБА_2 і  ОСОБА_5 були в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_6 також був в стані алкогольного сп’яніння і спав. Підсудна розповіла, що ножем убила ОСОБА_3,  але не могла пояснити чому вона таке скоїла.  

  Згідно  протоколу огляду місця події  від 04.12.08р. в металевому вагончику по вулиці Степовій в с. Ново-Григорівка, був виявлений та вилучений ніж з чорною пластмасовою ручкою, з обох сторін леза знаходяться засохлі плями бурого кольору,  в 2 метрах від даного металевого вагончика на землі знаходився труп потерпілого, на якому під час огляду виявлені тілесні ушкодження ( а.с.4-15).

З висновку експерта  № 722 від 05.12.08р.,  вбачається, що смерть потерпілого наступила внаслідок  проникаючого колото – різаного поранення грудної клітини зі сквозним пораненням верхньої долі лівого легеня, що супроводжувалося обільною кровотечею гемотораксом зліва. За ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Після отримання таких тілесних ушкоджень потерпілий міг деякій нетривалий час вчиняти самостійні дії. Медичні дані про характер та особливості виявлених при дослідженні трупа  ушкоджень, відповідають показанням підсудної про спосіб їх спричинення (а.с.81-83).

Відповідно висновків  експертів походження слідів крові на клинку вилученого з місця події  кухонного ножа  не виключається від  потерпілого ОСОБА_3, а  походження ушкодження на шкіряному лоскуті від трупу останнього не виключаються від дії  вказаного ножа (а.с.101-105, 130-132). В судовому засіданні підсудна стверджувала, що саме цим ножем нанесла удар потерпілому.

Як встановлено висновками судово-психіатричної експертизи від  16.01.08 р. підсудна психічними захворюваннями не страждає. В період інкримінуємого діяння могла усвідомлювати свої дії  і керувати ними (а.с.137-139).

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудної  в умисному протиправному    заподіянні смерті ОСОБА_3 і кваліфікує її дії за ч.1 ст.115 КК України, як  умисне вбивство.

Про умисел підсудної на вбивство свідчить сукупність всіх обставин скоєного злочину, що встановлені в судовому засіданні. Конфлікті ситуації, сварки, що виникали на підставі особитих стосунків  між підсудною та потерпілим протягом усього дня  3 грудня 2008  року, бійка із-за ревнощів потерпілого ОСОБА_3  з сусідом ОСОБА_6, дії самої підсудногої, зокрема, після слів потерпілого про його вбивство, остання взяла  колючо-ріжучий предмет – ніж, та   нанесла удар в життево-важливі органи людини – грудну клітину зліва, підтверджують  умисел підсудної на позбавлення життя ОСОБА_3

Обираючи вид та  міру покарання підсудній,  суд враховує що підсудна скоїла   особливо  тяжкий     злочин у стані алкогольного сп»яніння,   дані про особу підсудної, яка раніше не судима,  має трьох неповнолітніх дітей, але їх утриманням та вихованням не займається і  впродовж тривалого часу з ними  не проживає, негативно характеризується за місцем помешкання, немає  постійного місця роботи та   приходить до переконання, що з метою виправлення підсудної  та запобігання скоєння  нових злочинів, їй необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

                                      З А С У Д И В:

    Визнати   винною   ОСОБА_2  у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 115  КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на  вісім років.

    Міру запобіжного заходу засудженій  у виді взяття під варту  до набрання вироком законної сили залишити без змін.

    ОСОБА_3 відбування  покарання  засудженій обчислювати з 02 січня 2009 року, в цей строк зарахувати термін знаходження підсудної в ізоляторі тимчасового утримання з  4 по 5  грудня 2008 року та строк перебування в прийомнику – розподільнику  УМВС України в Миколаївській області з 5 грудня 2008 року по 1 січня 2009 року.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі – ніж з чорною пластмасовою ручкою,  шкіряний лоскут, вилучений при  дослідженні трупа ОСОБА_3, та нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_3, що зберігаються в  Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

     На вирок можуть бути  внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його оголошення, а для засудженої, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

                    Суддя                                                 Л. Царюк