АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 27/808/13-к

Повадження № 11п/790/182/13 Головуючий 1 інстанції Слурденко О.І.

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Долгов Ю.Д., перевіривши матеріали кримінального провадження 11п/790/182/13 за поданням голови Краснокутського районного суду Харківської області про визначення підсудності обвинувального акту № 12013220360000164 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Голова Краснокутського районного суду Харківської області звернувся з поданням про вирішення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважаю, що подання голови суду не може бути призначено до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3.8 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА України № 157 від 16 листопада 2012 року, із змінами від 22 жовтня 2013 року, на конверті з компакт диском запису робочої копії фонограми судового засідання зазначаються наступні дані: номер судової справи, дата судового засідання, загальний об’єм носія та об’єм залишку вільного місця на носії, прізвище, ім’я, по-батькові та підпис секретаря або іншого працівника апарату суду.

У порушення Інструкції на конверті з компакт диском дані про загальний об’єм носія та залишок вільного місця на ньому відсутні.

Вважаю, що відповідно до змісту ч. 2 ст. 399 КПК України вказаний недолік перешкоджає розгляду апеляційного провадження, у зв’язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для їх усунення.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 повернути до Краснокутського районного суду Харківської області для виконання положень п. 3.8 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання щодо маркування конверта з компакт диском.

Суддя –