КОПІЯ

  Справа № 2-387/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м             У к р а ї н и

15 січня 2009  року                      Кам’янець-Подільський міськрайсуд Хмельницької області

в складі: головуючої судді          Корніюк А.П.,

при секретарі                                Кисилівській В.М.

з участю  позивача                       ОСОБА_1

відповідачки                                 ОСОБА_2

представника третіх осіб              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янці-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб органу опіки та піклування при Службі у справах дітей Кам’янець–Подільської районної державної адміністрації  та  Служби у справах дітей Кам’янець–Подільської районної державної адміністрації  про встановлення режиму спілкування та виховання дитини, -

                                                             В С Т А Н О В И В:  

Позивач 27.11.2008 року звернувся до суду із даним позовом і в підтвердження своїх вимог зазначає, що після розірвання шлюбу із відповідачкою, його малолітній син проживає з батьками ОСОБА_2, оскільки відповідачка проживає та працює в м. Кам’янці–Подільському і батьки відповідачки  перешкоджають спілкуванню позивачу з його сином. Позивач також зазначає, що знаходився в відпустці по догляду за дитиною з часу її народження та займався її  вихованням, оскільки відповідачка навчалася і працювала в Кам’янець–Подільському Національному Університеті, а тому позивач просить суд винести рішення, яким встановити йому дні зустрічей з неповнолітнім сином  щотиждня з п’ятниці до понеділка, оскільки працює неповнний робочий день  та має вихідні дні суботу та неділю.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги, а саме: просить суд  встановити  йому дні зустрічей з сином з 08 –00 суботи до 18-00 неділі із перевезенням дитини із смт. Старої Ушиці в м. Кам’янець–Подільський і в підтвердження своїх вимог зазначає, що працює неповний робочий день, має відповідний дохід і може займатися вихованням та утриманням дитини.

Відповідач позов визнала  частково і суду пояснила, що не заперечує щодо встановлення для зустрічі позивача з сином суботи з 14-00год. до 17-00 год. в смт. Старій Ушиці, але з обов’язковою присутністю працівника органу опіки та піклування і в підтвердження своїх вимог вказує, що неповнолітня дитина постійно хворіє, потребує встановленого режиму харчування та сталих кліматичних умов. Відповідачка також зазначила, що працює в м. Кам’янці–Подільському  на 0,75 % ставки  ( з понеділка – по четвер), а  проживає без реєстрації в смт. Стара Ушиця  і  в осінній період доїжджала до місця роботи, а в зимовий період при відсутності транспорту –  залишається в м. Кам’янці–Подільському, однак вирішує питання щодо отримання гуртожитку.

Представник третіх осіб позов визнала частково, а саме: просить суд встановити  позивачу режим спілкування з дитиною щосуботи з 14 год до 17 год  в смт. Старій Ушиці, оскільки перевезення останнього  буде негативно впливати на стан здоров’я дитини.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_5, 03.03.2007р. народження має діагноз вторинна ентеральна ферментопатія, в зв’язку із цим постійно хворіє  простудними хворобами, проносом, запором і взв’язку із цим потребує сталого харчування, а саме: домашньою продукцією, що виробляється одним власником до досягнення дитиною більше трьох років і зміна продуктів харчування та часте перевезення дитини  може негативно вплинути на її  стан здоров’я.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки грунтуються на законі, доведені матеріалами справи, частково визнані відповідачем.

Згідно ст. 157 ч 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини ... має право на особисте спілкування  з нею.

Встановлено, що позивач проживає в м. Кам’янці–Подільському, а його син ОСОБА_5, 2007р. народження проживає в смт. Стара Ушиця з відповідачкою та її батьками. Даний факт визнається сторонами, а тому доказуванню не підлягає.

Згідно  ст. 159 ч 2 СК України суд визначає  способи  участі  одного з батьків  у вихованні дитини ( періодичні чи систематично побачення, відвідування  дитиною місця  його проживання ...), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин справи, що мають істотне значення для справи.  

Судом встановлено, що  малолітньому  ОСОБА_5 один рік і десять місяців,  йому   встановлено діагноз: вторинна ентеральна ферментопатія, і як результат - дитина постійно хворіє простудними захворюваннями, проносом, запором і потребує  корекції харчування: постійного харчування продуктами одного виробника та одними кисло – молочними продуктами до досягнення дитиною 3-х річного віку і щотижнева  зміна продуктів харчування та  щотижневе перевезення дитини з смт. Стара Ушиця до м. Кам’янця–Подільського може негативно вплинути на стан її  здоров’я. Дані факти підтверджуються поясненнями відповідачки, показами свідка  ОСОБА_4 – дільничого дитячого педіатра.

А тому, з врахуванням віку малолітнього ОСОБА_5, його стану здоров’я на даний час суд вважає за можливе визначити  щомісячно один день – суботу  з 13-00 год. до 17-00 год. для зустрічей  позивача з сином в смт. Стара Ушиця.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу його право після покращення здоров’я малолітнього сина та досягнення ним більш старшого віку ставити питання про збільшення днів та часу спілкування з дитиною.

Суд критично оцінює пояснення відповідачки щодо  надання позивачу можливості зустрічі з дитиною тільки в присутності працівника служби у справах дітей, оскільки стороною не надано відповідних доказів щодо необхідності  при зустрічах батька з дитиною  даного представника.  

 На підставі вищенаведеного, керуючись  ст. ст. 157, 159  СК України,  ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд –

                                                                     В И Р І Ш И В:

          Уточнені позовні вимоги  задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Кам’янця–Подільського суботу з 13-00 до 17-00 днем зустрічей з  малолітнім  сином  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  щомісячно.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя /прідпис/.

Копія вірна.

Суддя міськрайонного суду                                                  А.П. Корніюк