Справа № 1-59 / 09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2009 р.     Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :  головуючого Ковальського В.І.

 при секретарі Маліщук Н.А.

 з участю прокурора Грушковського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, з повною загальною середньою освітою, військовозобов’язаного, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18 листопада 2004 року Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст.307, ст. 69 КК України на два роки і шість місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання умовно-достроково на 8 місяців 8 днів 28.12.2006 року на підставі постанови Крижопільського районного суду від 21.12.2006 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

у с т а н о в и в :

 Підсудний ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став; за вчинення правопорушень неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв’язку з цим постановою міськрайонного суду від 25.03.2008 року щодо підсудного установлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, зокрема: заборонено вихід з будинку з 21 год. вечора до 5 год. ранку наступної доби;

Зобов’язано з’являтись на реєстрацію в кабінет дільничного інспектора Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області з 900 до 1100 години кожні другу і четверту суботи місяця ( у приміщенні Носковецької сільської ради).

Разом з тим, підсудний покладених на нього обмежень не виконував.

Так, за вчинення правопорушень його 11.06.2008 р., 27.10.2008 р., 2.12.2008 р. притягували до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.;

12 січня 2009 року підсудний самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; на реєстрацію не з’являвся.

 Жмеринським міжрайонним прокурором відносно підсудного порушено кримінальну справу за ознаками ст. 395 КК України.

 ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що вчинив його за обставин, викладених вище.

 Залишив місце проживання, так як набридло з’являтись до дільничного інспектора міліції на реєстрацію.

 У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

 Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний протягом січня –лютого 2009 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України.

При призначені міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання; в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне засудити підсудного до покарання у виді арешту.

 Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

  ОСОБА_1  визнати винуватим і призначити покарання за ст. 395 КК України у виді трьох місяців арешту.

Запобіжним заходом щодо засудженого до вступу вироку у закону силу обрати підписку про невиїзд.

Строк відбуття призначеного покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

 Головуючий ( підпис )

 З оригіналом Вірно :

  ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

 МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                 В.І. КОВАЛЬСЬКИЙ

  Секретар :