Справа 2-299/2009 р.
Категорія:36
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 квітня 2009 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді – Спіжавка Г.Г.,
при секретарі – Гагалюк С.Й.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Веренчанка, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 02.03.2009 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 09.09.2005 року, відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка на території Веренчанської сільської ради площею 1,88 га., вартістю 40871,40 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №012748 виданого Заставнівської РДА 15.03.2002 року. Позовну заяву обґрунтовує тим, що хоче оформити спадщину, але із-за того, що у свідоцтві про її одруження із покійним чоловіком допущено помилку, а саме ім”я по-батькові чоловіка записано „Григорович”, коли правильно „Георгійович”, не має змоги це зробити у нотаріальній конторі, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її покійним чоловіком ОСОБА_2
Спадкоємцем за законом є позивачка, інших спадкоємців не має.
Позивачка в попереднє судове засідання не з”явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити та прохання розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача територіальної громади с.Веренчанка Заставнівського району в судове засідання не з”явився, подав суду заяви про визнання позову, та прохання розглянути справу в його відсутності, що судом визнано за можливе.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1261, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як дружини та чоловіка між ОСОБА_1 та її покійним чоловіком ОСОБА_2 Георгієвичем, який помер 09.09.2005 року в с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 09.09.2005 року року, а саме на земельну ділянку на території Веренчанської сільської ради площею 1,88 га., вартістю 40871,40 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №012748 виданого Заставнівської РДА 15.03.2002 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.Г.Спіжавка
- Номер: 6/172/12/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спіжавка Г.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 26.06.2015
- Номер: 6/172/17/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спіжавка Г.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 2-др/623/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Спіжавка Г.Г.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 23.08.2018
- Номер: 2-др/623/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Спіжавка Г.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер: 22-ц/790/4029/18
- Опис: за заявою начальника відділу реструктуризації та стягнення заборгованості філії-Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Ріпи А.В. про ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-299/2009
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Спіжавка Г.Г.
- Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 23.08.2018