Особи
Учасники процесу:
- Представник позивача: Косаковський Валентин Олександрович
- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
- Відповідач (Боржник): Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
- Представник апелянта: Митровка Ярослав Васильович
- Заявник апеляційної інстанції: Воловецьке колективне підприємство "Агрошляхбуд"
- Відповідач (Боржник): Північний офіс Держаудитслужби
- Відповідач в особі: Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
- Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Судове рішення #478214792
Loading...
Показати/Приховати судові провадження
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 260/3097/21
- Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: А/857/10519/22
- Опис: визнання протиправним та скасування висновку
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 260/3097/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2022
- Дата етапу: 06.12.2022
- Номер: К/990/17033/22
- Опис: про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 260/3097/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2022
- Дата етапу: 05.07.2022
Коментарі