Справа № 2 - 359 / 2009 р.
Р І Ш ЕН Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2009 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Безусова В.І.
При секретарі Мазарак Н.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївці справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції, про скасування наказу про звільнення, про поновлення на державній службі та на посаді головного державного податкового ревізора – інспектора.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Миколаївської МДПІ про скасування наказу № 14-О Миколаївської МДПІ від 12 березня 2009 року, про поновлення на державній службі та на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора.
Позивач в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла до суду письмова заява, в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, підтримуючи свої вимоги.
Представник Миколаївської МДПІ позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.
Позивач посилається на те, що вона працювала у Ширяївському відділі Миколаївської МДПІ на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора.
Наказом начальника Миколаївської МДПІ № 14-О від 12 березня 2009 року відносно позивача припинена державна служба і позивач звільнена з займаної посади, відповідно до п. 2 ст. 30 Закону України «Про державну службу».
Позивач вважає, що припинення державної служби та звільнення з займаної посади є незаконним з слідуючих підстав.
У відношенні позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та з порушенням діючого законодавства притягнуто до адміністративної відповідальності Маліновським районним судом м. Одеси по адміністративній справі № 3-27396 від 26 липня 2008 року, що підтверджується копією постанови суду ( а.с. 9 ).
Постанова суду 27 лютого 2009 року була оскаржена в апеляційному порядку.
24 березня 2009 року апеляційним судом Одеської області постанова Маліновського суду була скасована, що підтверджується копією постанови ( а.с. 14 – 15 ).
Звільнення з посади, вважає позивач, відноситься до дисциплінарного стягнення, а тому Наказ № 14 – О від 12 березня 2009 року складений в порушення ст. 148 Кзпп України тому, що дисциплінарне стягнення не може бути накладено пізніше шести місяців з дня скоєння проступку.
Наказ видано з порушенням ст. 40 Кзпп України тому, що позивач на час звільнення знаходилася на лікарняному, що підтверджується копією лікарняного ( а.с. 12 ).
Ці обставини у відповідності зі ст. 296 КпАП України є підставою для скасування Наказу начальника Миколаївської МДПІ № 14-О від 12 березня 2009 року відносно позивача до п. 2 ст. 30 Закону України «Про державну службу».
Таким чином вислухавши представника МДПІ, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд –
Р І ШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірним та скасувати Наказ начальника Миколаївської МДПЇ № 14-О від 12 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 про припинення державної служби та звільнення її з займаної посади головного державного податкового ревізора-інспектора Ширяївського відділу Миколаївської МДПІ відповідно до п. 2 ст. 30 Закону України «Про державну службу».
Поновити ОСОБА_1 на державній службі та на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора Ширяївського відділу Миколаївської МДПІ.
Стягнути з Миколаївської МДПІ на користь ОСОБА_1 кошти за час вимушеного прогулу з 12 березня 2009 року по час поновлення на роботі.
Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: